Lanze gedopt?

QRoo · **Verfasst:** 23 Aug 2005 13:09

@drullse, eisenmann: Ich habe mich ja nicht aufgeregt das der Lanze gedopt ist, das ist ne Tatsache. Mich regen die scheiß Franzosen auf die dem Lanze (ich kann ihn wirklich nicht leiden) einen verbraten wollen. Was soll der Mist. Er war nunmal leider der Beste , er hat die besten Ärzte und gut is. Man muß den Mist nicht immer wieder aufrollen.

Olli · **Verfasst:** 23 Aug 2005 13:22

QRoo hat geschrieben:

@drullse, eisenmann: Ich habe mich ja nicht aufgeregt das der Lanze gedopt ist, das ist ne Tatsache. Mich regen die scheiß Franzosen auf die dem Lanze (ich kann ihn wirklich nicht leiden) einen verbraten wollen. Was soll der Mist. Er war nunmal leider der Beste , er hat die besten Ärzte und gut is. Man muß den Mist nicht immer wieder aufrollen.

Sehe ich anders, wenn ein Verbrecher aufgrund von neuen Untersuchungsmethoden überführt werden kann, dann spielt es keine Rolle, zu welchen Zeitpunkt die Untersuchung war, nur 100% sicher muss es sein, genauso sehe ich das bei Doping.

trifi70 · **Registriert:** 14 Mär 2005 12:00 **Beiträge:** 2251

Die Franzosen sind da ja recht erfindungsreich... Sie werfen ihm was vor, weisen es wissenschaftlich nach... und erwähnen im selben Atemzug, daß es nicht gerichtlich verwendbar ist/verwendet wird... Wo kein Kläger, da keine Anklage... also auch keine Verteidigung (nötig). An Subtilität kaum noch zu überbieten... gut gewählter Zeitpunkt... so kurz nach dem Ende der Karriere :twisted:

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

Trotzdem: Bei einem Franzosen wäre das Geschrei kleiner.

Mechi · **Verfasst:** 23 Aug 2005 13:55

Eisenmann hat geschrieben:

Trotzdem: Bei einem Franzosen wäre das Geschrei kleiner.

Leider! Die werden sogar bejubelt wenn sie die Berge hochfahren, wie bei Richi Virenque z.B.

Linus · **Verfasst:** 23 Aug 2005 13:59

Eisenmann hat geschrieben:

Trotzdem: Bei einem Franzosen wäre das Geschrei kleiner.

Das Geschrei wäre größer, aber gegen denjenigen, der den armen französischen Fahrer diffamiert!

trifi70 · **Registriert:** 14 Mär 2005 12:00 **Beiträge:** 2251

Inzwischen sind weitere Proben aufgetaucht :oops:

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

Ich schmeiß mich weg! :lachen

Bigfoot · **Registriert:** 26 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 8006

Ich möchte an dieser Stelle jegliche Beteiligung dementieren.

QRoo · **Verfasst:** 23 Aug 2005 19:42

Olli hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:

@drullse, eisenmann: Ich habe mich ja nicht aufgeregt das der Lanze gedopt ist, das ist ne Tatsache. Mich regen die scheiß Franzosen auf die dem Lanze (ich kann ihn wirklich nicht leiden) einen verbraten wollen. Was soll der Mist. Er war nunmal leider der Beste , er hat die besten Ärzte und gut is. Man muß den Mist nicht immer wieder aufrollen.

Sehe ich anders, wenn ein Verbrecher aufgrund von neuen Untersuchungsmethoden überführt werden kann, dann spielt es keine Rolle, zu welchen Zeitpunkt die Untersuchung war, nur 100% sicher muss es sein, genauso sehe ich das bei Doping.

Dann willst Du also in 20 Jahren die Sieger der letzten 50 Jahre der Tour (und auch anderer gr. Sportveranstaltungen) den Sieg aberkennen. Nur wer wird dann als Sieger ausgedeutet wenn man den anderen Fahrern auch Doping nachweist. Was ohne Zweifel passieren wird :???:

QRoo · **Verfasst:** 23 Aug 2005 19:44

trifi70 hat geschrieben:

Inzwischen sind weitere Proben aufgetaucht :oops:

Will auch lachen was wurde denn schönes angeboten?

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

QRoo hat geschrieben:

trifi70 hat geschrieben:

Inzwischen sind weitere Proben aufgetaucht :oops:

Will auch lachen was wurde denn schönes angeboten?

urinproben.... sprich so lauter kleine fläschchen mit gelber flüssigkeit...

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

QRoo hat geschrieben:

Olli hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:

@drullse, eisenmann: Ich habe mich ja nicht aufgeregt das der Lanze gedopt ist, das ist ne Tatsache. Mich regen die scheiß Franzosen auf die dem Lanze (ich kann ihn wirklich nicht leiden) einen verbraten wollen. Was soll der Mist. Er war nunmal leider der Beste , er hat die besten Ärzte und gut is. Man muß den Mist nicht immer wieder aufrollen.

Sehe ich anders, wenn ein Verbrecher aufgrund von neuen Untersuchungsmethoden überführt werden kann, dann spielt es keine Rolle, zu welchen Zeitpunkt die Untersuchung war, nur 100% sicher muss es sein, genauso sehe ich das bei Doping.

Dann willst Du also in 20 Jahren die Sieger der letzten 50 Jahre der Tour (und auch anderer gr. Sportveranstaltungen) den Sieg aberkennen. Nur wer wird dann als Sieger ausgedeutet wenn man den anderen Fahrern auch Doping nachweist. Was ohne Zweifel passieren wird :???:

Dann käme man mit dem korrigieren der Listen kaum noch nach ...
Man stelle sich vor, der erste saubere Fahrer bei der Tout käme auf Platz 57 ....

QRoo · **Verfasst:** 23 Aug 2005 19:53

Eisenmann hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:

Olli hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:

@drullse, eisenmann: Ich habe mich ja nicht aufgeregt das der Lanze gedopt ist, das ist ne Tatsache. Mich regen die scheiß Franzosen auf die dem Lanze (ich kann ihn wirklich nicht leiden) einen verbraten wollen. Was soll der Mist. Er war nunmal leider der Beste , er hat die besten Ärzte und gut is. Man muß den Mist nicht immer wieder aufrollen.

Sehe ich anders, wenn ein Verbrecher aufgrund von neuen Untersuchungsmethoden überführt werden kann, dann spielt es keine Rolle, zu welchen Zeitpunkt die Untersuchung war, nur 100% sicher muss es sein, genauso sehe ich das bei Doping.

Dann willst Du also in 20 Jahren die Sieger der letzten 50 Jahre der Tour (und auch anderer gr. Sportveranstaltungen) den Sieg aberkennen. Nur wer wird dann als Sieger ausgedeutet wenn man den anderen Fahrern auch Doping nachweist. Was ohne Zweifel passieren wird :???:

Dann käme man mit dem korrigieren der Listen kaum noch nach ...
Man stelle sich vor, der erste saubere Fahrer bei der Tout käme auf Platz 57 ....

So traurig das ist. Ich glaube sie würden nicht einen finden der wirklich "sauber" ist. Wen man sich anschaut was schon als Doping gilt kannst Du das echt hacken :roll:

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Interessanterweise stammt die Urinprobe von 1999
Den EPO-Test gibt es seit Sydney 2000, es wurde aber noch nicht bestraft
seit 2002 ist der Test rechtlich anerkannt.
Der Test mit LAs Urin wurde bereits 2004 durchgeführt
2005 nach der TdF, nach LAs Rücktritt erfährt das geneigte Publikum das Resultat.

Wer hier an Zufall glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

btw:

die Erde ist eine Scheibe; ein bedauerlicher Einzelfall :oops:

emu5.de

Lanze gedopt?

Wer ist online?