emu5.de

Dann würde ich nur noch Duathlon machen ....

Diese These könntest du auf noch mal breittreten. Im Prinzip hast du Recht - aber nicht ganz. Bei Augenzwinkern und Duathlon habe ich meine Zweifel. Und wie heißt es so schön: Einen Triathlon kann man durch das Schwimmen nicht gewinnen, aber man kann ihn dort verlieren. Und das gilt auch für die LD.

Außerdem sollen sich die Schwimmer nicht über die Schwimmdistanzen im Triathlon beschweren. Ich nörgele ja auch nicht über die Lauf- und Radfahrfähigkeiten der Schwimmer.

KEKO soll das jetzt bei der Umfrage noch mit aufgenommen werden?
oder sind Lutscherrennen jetzt bei dir auch schon Trias.

Aber auch da ist das nicht ausgeglichen. Nehmen wir mal nen normalen, flotten 2h-Mann. 0:25-1:00-0:35 So ungefähr, ohne Wechsel. Daher meine goldene Regel: Ein Triathlon wird beim Schwimmen verloren, beim Radfahren nicht gewonnen und beim Laufen entschieden. Übersetzung: Wer beim Schwimmen verkackt, hat vorne keine Chance mehr. Beim Radfahren fällt nur in seltensten Fällen eine Entscheidung. Und wenn dann nur, wenn auch gescheit gelaufen wird. Und zu guter Letzt: Jemand, der Dich beim Laufen überholt, siehst Du erst im Ziel wieder.

Nee, ich meinte Kurztriathlons ohne Windschatten...

Mit 25min auf 1,5 ist der Zug schon abgefahren. Damit bist du kein guter ausgeglichener Kurztriathlet mehr, sondern hast eine echte Schwimmschwäche.

Ein guter wäre vielleicht 20-1:00-35
Auf der Langen geht durchaus noch was mit 1:15 beim Schwimmen. Du bist dann zwar nicht mehr ausgeglichen, kannst aber trotzdem noch gut sein.

=1:55 Das sit schon was ganz anderes als 2h.Mit 1:15, selbst mit 1:00 gewinnst Du nix mehr. Höchstens Du bist Frau und heißt Badmann oder so.

Stimmt nicht. Siehe Kanada 2003 (?)

Aber du kannst dich damit immer noch "locker" für Hawaii qualifizieren, bist sozusagen ein "Local Hero". Mit dieser Schwimmleistung auf der Kurzstrecke, musst du beim entweder beim Radfahren oder beim Laufen aber schon echte Trümpfe haben, um noch irgendwo einen Blumentopf zu gewinnen.

Aus nachvollziehbaren Gründen freut es mich immer, wenn ein erwachsener Athlet noch hervorragende Leistungen bringt.

btw: ich gehe mal davon aus, das von 2000 Startern in Frankfurt ca. 1995 eine Schwäche in einer Disziplin haben. Diejenigen, die in allen Disziplinen richtig gut sind machen dann das Ding unter sich aus.

Und dann kommt es auch wieder darauf an, was man als Schwimmschwäche bezeichnet. 25 min auf 1.500 finde ich jetzt nicht wirklich schwach

Dann mach es an den Einzelplatzierungen in den Disziplinen fest:

d. bei ner KD in 2004: 70 - 2 - 2 (gesamt 9.)

d. beim QCR 2004: 786 - 35 - 35 (gesamt 50.)

Das isses, was keko meint. Rad- und Laufleistung paßt super zueinander, übers Schwimmen deckt man besser den gnädigen Mantel des Schweigens.

Ich weiss schon was keko meint. Nur wenn er 0:25 für die 1.500 m als Schwimmschwäche bezeichnet, dann ist meine "Schwimmleistung" unbeschreiblich

Was soll ich da sagen???

Also länger als 1.30h ohne Pause zu schwimmen ist aller Ehren wert. Ich hab eigentlich nach 30min schon keine Lust mehr

Nur mal interessehalber: Was fürn Platz wäre bei 21 bzw. 53 min Schwimmleistung rausgesprungen? Oder anders herum. Wie "langsam" durften die 8. und 10. bzw. 49. und 51. laufen und radeln?