emu5.de

Aber was ist mit deinen Triggerpunkten passiert??

Warum sucht Ihr Euch einen Partner und Freunde, eine Arbeit, die womöglich noch Spaß macht, bekommt Kinder... wenn das alles doch nichts wert und nicht wichtig ist?

Für die Welt ist die Menschheit nur eine kurze Episode ohne Bedeutung.

Musste den Kolibris weichen. Ich hatte wieder mal Lust auf Schwachsinn in meiner Signatur.

Du sagst, bei meinem Standpunkt weigert man sich einfach darüber nachzudenken, was die Dinge eigentlich sind? Das sehe ich genau umgekehrt: Gerade weil man über diese Fragen sehr genau nachdenkt, kommt man dahinter, dass sie sich so gar nicht stellen lassen.

Was ist das Leben? Haben Tiere eine Seele? Welchen Sinn hat das Leben? Ist die Menschheit gut oder böse? Sind Pflanzen glücklich? Das sind alles Beispiele für Fragen, die sich nicht stellen lassen.

Bei der Frage nach dem Sinn des Lebens ist es besonders einfach, denn niemand kann angeben, was diese Frage eigentlich bedeuten soll. Was ist mit "Sinn" gemeint? Das ist offenbar kein objektives Kriterium, sondern eine individuelle Wertzuweisung. Was auch immer jemand als den "Sinn" des Lebens nennen wird: niemand könnte ihn widerlegen. Genauso wenig kann man umgekehrt einen eigenen Standpunkt in dieser Frage überzeugend darlegen. Es handelt sich um eine rein persönliche Wertzuweisung.

Und was bitte bedeutet "des Lebens"? Was ist damit gemeint? Das Leben eines bestimmten Menschen? Das Leben aller Menschen? Oder das aller Lebewesen des Universums einschließlich der Viren, Bakterien aller Galaxien? Zielt diese Frage auf die persönliche Selbstverwirklichung, oder werden biologische Sichtweisen als Antwort akzeptiert?

Auch wenn man die Frage soweit eingrenzen will, dass es sich um einen bestimmten Menschen aus Sicht seiner Selbstverwirklichung (und nicht seiner Spermien oder Eizellen) handeln soll, bleibt die Frage völlig unklar: Welche Zeitspanne wird betrachtet? Die eines Menschenlebens? Ein Tag? Alle Zeit bis zum jüngsten Gericht?

Alle diese Fragen können nur individuell behandelt werden. Es gibt keine außerhalb unserer Selbst liegende Antwort. Als Beweis für diese Aussage führe ich an, dass niemand ein Beispiel für ein "sinnloses" Leben anzuführen imstande ist. Ansonsten bitte vortreten! Irgend ein Beispiel für eine sinnlose Existenz muss es doch geben, oder?

Nur im Rückblick, zum Beispiel gegen Ende eines menschlichen Lebens, lässt sich fragen: "Hatte mein Leben einen Sinn?". Hier zielt die Frage jedoch darauf ab, ob sich nachträglich Kriterien oder Werte finden lassen, die dem eigenen Leben einen Sinn (gemeint ist: Zweck) geben. Objektiv und von außen vorgegeben gibt es keinen "Sinn", schon gar nicht "des Lebens".

Zum Glück! Man stelle sich vor, der definitive, unbezweifelbare Sinn des Lebens würde entdeckt – und man fände ihn total Banane! Auch für die Religionen wäre die endgültige Entzifferung des "Lebenssinns" die größtmögliche Katastrophe, und etliche Sinnsucher, die ihn darin gesehen haben, sich zeitlebens vor einer Mauer zu verneigen, wären ziemlich sauer.

Etwas weniger groß wäre schön...

Wenn man behauptet, dass diese Fragen nicht existieren oder keinen Inhalt haben, kann man ketzersich fragen, ob die Dinge dann einfach nicht existieren (z.B. das Leben). Mag sein, dass man mit diesem Formalismus in den Naturwissenschaftern Erfolge feiert, doch der Preis ist eine Realitätsferne, da die Realität nun mal diese Fragen (Was macht das Leben lohnenswert?) aufwirft.

Ich wäre dafür die Frage anders zu stellen. Statt "wofür lohnt es sich zu leben" kann man sich fragen, was man gerne mal machen würde. Ohne danach zu schauen, ob es sich "lohnt", gemessen am Verstreichen der Lebenszeit. Mal wird die Antwort lauten: nix. Mal wird es irgend etwas anderes sein. Der alternde Held eines von mir geschätzten Romans verfasste heimlich eine Liste mit Dingen, die er in seinem Leben noch gerne machen möchte. Ein Zelt aufbauen, ein Buch schreiben, Sex mit zwei Frauen haben, und so weiter. Ob sich das lohnt – darum geht es am allerwenigsten, und das gefällt mir.

Grüße,
Arne

Und nur weil die Antworten schwierig sind oder individuell unterschiedlich ausfallen würden, gibt es die Frage nicht?

Die Naturwissenschaften sind so schön einfach...

Die Antworten sind auch deshalb unterschiedlich, weil jeder die Frage anders versteht. Also gibt es "die" Frage nicht in einem objektiven Sinne, der für alle oder mehrere gelten würde. Ebenso gut könnte ich als Lehrer von den Schülern verlangen, einen Aufsatz über den Gnarzel zu schreiben – ein soeben frei erfundenes Wort, unter dem sich jeder denken kann, was er will.

Wie kommst Du jetzt auf die Naturwissenschaften? Ich habe nicht davon gesprochen, oder beziehst Du Dich auf jemand anderes?

Grüße,
Arne

Carpe Diem!!!

Ein schöner Ausruf, in dem ein großer Teil des Dilemmas steckt. Er wird meistens übersetzt mit "Nutze den Tag!", was zur Aktivität, zu sinnvoller Beschäftigung und Ausfüllung zu mahnen scheint, denn es ist von einem Nutzen die Rede. Horaz, von dem er ursprünglich stammt, meinte jedoch "Genieße den Tag!", was etwas ganz anderes ist.

Statt den Tag zu genießen, trachten wir nun danach, ihn zu nutzen. Gründlicher kann ein Kind kaum in den Brunnen fallen!

Für Thilo und alle anderen, die wirklich verstehen, was das heisst (Alt, aber immer noch gut !):

Wie wäre es mit "jeden Tag, an dem ich nicht lächle, halte ich persönlich für einen verlorenen Tag"? Jetzt nur mal für diejenigen, die "wirklich" verstehen, was das heißt.

Man kann Tage weder verlieren noch gewinnen. Es ist schwer, auf der Ebene derart billiger Wahrsprüche und Erbaulichkeiten aus dem Abreisskalender über diese Themen zu diskutieren. Ich denke, die wenigsten Menschen würden die Mimik oder das Gefühl des Lächelns als allein entscheidendes Kriterium betrachten.

Grüße,
Arne