emu5.de

ulfila das ist jetzt nicht Dein Ernst oder - Du weißt schon, dass mich damit in eine erheblich Sinnkrise stürzt

Wieso Sinnkrise? Wir sind hier t-o-t.

Aber dir ist doch sicher bewusst, dass Botschaften nicht eindimensional sind, sondern immer mehrere Aussagen transportieren. Nach Watzlawick sind das mindestens vier Ebenen:
Sachaussage ("Der Kaffee ist alle.")
Selbstaussage ("Ich brauche Kaffee - sofort!")
Beziehung ("Ich mag dich nicht, weil du keinen Kaffe kochst.")
Appell ("Kocht Kaffee für Kampa!")

Und da wir hier Emu sind, nimmt sich natürlich jeder das aus deinem amüsanten Posting, was ihm oder ihr gefällt.

is aber kein wirklicher ersatz für absinth gell

ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ach Danke


mein sehnlichster Wunsch ist im nächsten Leben noch ein Stückchen dummer geboren zu werden - dann tut das alles nicht ganz so weh

ich stimme dir zu. nur hast du eins vergessen: egoistisch.

na jetzt spätestens seh ichs so deutlich - hab dank
als brave Juristin halte ich mich an das Handwerkszeug, watt ich nu ma gelernt habe und datt heist eben Auslegung nach den vier Methoden: wortlaut, systematisch, historisch und teleologisch

wäre mal zu überlegen, ob man damit zu ähnlichen Ergebnissen gelangt

genau, no brain, no pain

Ja mei, die Juristen! Können die sich nicht mal etwas selbst ausdenken. Du beziehst dich auf die Lehre vom vierfachen Schriftsinn, also auf die Hermeneutik der Theologen der Spätantike und des Mittelalters.
Mit vierfachem Schriftsinn ist die buchstäbliche, allegorische, moralische, anagogische Auslegung von Bibelstellen gemeint. Aber diesem Instrumentarium fehlt jede psychologische und interaktive Dimension, über die moderne Kommunikationstheorien verfügen.

Dennoch wäre es sicher interessant, wenn du dein Kaffee-Posting durch die Jura-Mühle drehen könntest.

dann sind wir schon bei 85 %

Ich halte deine Prozentangaben so oder so für sehr optimistisch.

ich geb ja zu, dass der gute Savigny schon ein paar Tage länger unter der ERde liegt - aber 1. wird der gute hier in MR nunmal noch verehrt, weil er u.a. hier gewirkt hat und 2. ist Jura nunmal ein recht angestaubtes Studienfach, was Techniken und Dogmatik betrifft.
Hingegen sind die Inhalte egal ob 2000, 1000, 100 oder 10 Jahre alt stets aktuell

Ich glaub, was bei Deinen moderneren Kommunikationsmethoden das Problem wird ist das subjektive Element, welches sich dadrin zu verstecken schein.
Um sauber arbeiten zu können, wir dies nunmal in der Juristerei so weit es geht getrennt.


hmm und was ist Dein Hintergrund, dass Du Dich mit solch humanistischen Lehren auseinandersetzt??

ich bin eben zu 100% optimist

Watzlavick ist Konstruktivist, d.h., er geht davon aus, dass sich jeder seine eigene Welt konstruiert. Wir können also immer nur subjektiv sein, selbst wenn wir versuchen etwas objektiv wahrzunehmen oder dazustellen. Das schließt natürlich nicht aus, wenigstens den Versuch zu unternehmen, Dinge auch sachlich oder objektiv zu kommunizieren, aber die subjektiven Elemente spielen immer eine Rolle. Deshalb gibt es zwischen Menschen immer wieder Konflikte und Missveständnisse, die dann von Juristen aufgearbeitet werden müssen.

Mein Hintergrund sind verschiedene Sprachen und Geistewissenschaften. Ein weiter Bogen mit Schwerpunkten in der Germanistik und Romanistik. Zukünftig werde ich mich deshalb vor allem in der Schule austoben.

...die dann ja auch wieder nur subjektiv beurteilen können, aber Kraft Ihrer Ausbildung zumindest mal annähernd objektiv sein sollten/könnten.