emu5.de

Es gibt verschiede Verträge, wieviel maximal in so ner Kaserne stehen darf.

und die NVA hat sich nicht daran gehalten?

Ich habe nicht in der NVA gedient, sonder in dem allseits beliebten Spaßverein.

edit: Ist halt ne Auslegungssache, ob das legal war. Die Bestände wurden alle 5 Jahre ausgetauscht (Das Material was eingemottet ist, mit dem was benutzt wird.) Und da gibt es halt Überschneidungen. Weil nicht immer genau die Bataillonsstärke dann da ist, sondern etwas mehr. Weil die alten wurden erst dann ins lager geschafft, wenn die aus dem lager dann wieder liefen. Normale Stärke war mal ca 50 Kampfpanzer in einem Bataillon. Wenn man sich jetzt überlegt, Jetzt haben wir glaub ich noch 5*43 Kampfpanzer im Dienst

Aha! Ihr wolltet also den armen Osten angreifen

Welchen Osten? Das hieß in den Planspielen immer Rot. Von Osten hat nie einer was gesagt.

Ey ich habe nach der Wende gedient. Bis Polen wären vielleicht 10% ohne Defekt gekommen.

Schon klar. Nur warum hätten da sonst mehr Panzer als erlaubt rumstehen sollen?

Wir brauchen eben doch Atomwaffen

4+2 Verträge. Es gab ja verschiedene Zugeständnisse zu Truppenstärken, ausbau von Spezialfähigkeiten, ...

Deswegen sind die Amis zum beispiel auch so pissed, wenn wir im Rahmen der Nato mal wieder irgendwo nicht mitmachen. Weil die ganze Planung, Beschaffung, ... war auf eine Aufgabenteilung ausgelegt. Die Amis sind ja nicht zu blöde dies und jenes zu bauen. Weswegen haben z.B. die deutschen die ECR Tornados? Einfach, weil das unsere Aufgabe war die zu haben. (Ok, ein klein wenig war die Ingenieurskunst auch entscheident)

Weil nur wir 8 losfliegen lassen und 6 heile ankommen lassen können

Je größer das schlechte Gewissen, je lauter das Geschrei. Kauft nichts aus China!

Wenn ich nicht völlig senil bin, hat China Tibet besetzt.

Ich bin wirklich kein Fan von Angela Merkel, aber daß sie den Dalai Lama empfangen hat, rechne ich ihr hoch an. Wenn er mal weg ist dann werden die Chinesen einen in China angepassten Lama einsetzten, und Tibet ist Geschichte.

mach dir keine sorgen, in 20 jahren werded ihr wieder die ehemalige stärke haben.
ich glaube die spirale dreht sich bald wieder in die andere richtung.
cold war is back

Wenn Wir glück haben, einigen sich die oberen irgendwann darauf, Kriege virtuell auszutragen, der verlierer muss dam dem Gewinner zwei Wochen lang auf der Vollversammlung der UN die schuhe putzen. Und das vor der gesamten Vollversammlung. Da allein das Risiko, des sich dermaßen erniedriegen müssens von keinem Staatschef getregen werden will, wird es dann bald keine Kriege mehr geben.

Vor allem ist der Witz an der Geschichte ja: keiner in Tibet will die Unabhängigkeit von China. Denen ist klar, dass das a) eh nichts wird und b) ihr Land wirtschaftlich chancenlos ist und ihnen das Geld für einen Wiederaufbau fehlt. Und abgesehen davon stehen den Tibetern jetzt schon mehrere Hunderttausend dort stationierte chinesische Soldaten entgegen.
Die wollen nur ein bisschen Autonomie und Selbstverwaltung.