emu5.de

Nö meine Liebe, nach 3 Tagen mühevollen Auseinandersetzens mit einem unverschämten Elfenbeinturmbewohner habe ich die Schnauze voll ...

Der ist sich seiner Art wenigstens bewußt und steht dazu ...

Ich hab kein Selbstgespräch geführt. Du hast gemeint, ich soll meine Meinung kundtun. Das hab ich getan. Das das vielleicht nicht verständlich war ist ne andere Sache. Ich weiß aber von dem anderen Physiker, das der daszu gewissen Teilen schon verständlich fand. Und das der ton für dich herablassend klingt, kann ich gut nachvollziehen. Nur wenn ich jemandem funfmal etwas versuche zu erklären und der immer nur meint, das war garnicht gefragt, obwohl sich für einen selber die Diskussion eigentlich um genau das dreht, worüber man schreibt. Muss man halt versuchen durch erhöhen der Lautstärke überzeugen.



Siehst Du. ich denke nicht, das ich dich als Person verunglimpft habe. Es geht um die Aussagen. Ich kenn ja selber genug Leute, die immer sagen, man solle sich sowas(ktitik an sachen die man macht) nicht so sehr zu Herzen nehmen. Ich denke diese Leute die sowas erzählen, verstehen anscheinend nicht, das man die Sache die man macht mit Herzblut betreibt und es einen deswegen Schmerzt, wenn dies in der Kritik steht.

Deswegen frag ich mich dann auch immer, ob diese Leute über haupt soetwas wie Leidenschaft besitzen. Das Du dich gekränkt fühlst spricht nur für dich.
Was meinst du, wie sehr man sich wundert, wenn man von einem anderen Mitglied eines ehrenamtlichen Vereines gefragt wird: "Ich versteh garnicht, warum Du mit soviel Herzblut dabei bist?"

Das mit dem Niveau war natürlich ein Scherz. Ich beherrsche eigentlich die komplette Bandbreite.

ey Flow. ich versuche hier wieder ein bissel Spaß reinzubringen, über den wir alle Lachen können und

Das war doch wohl offensichtlich Spaß

Ich fühle mich nicht gekränkt ... diese blinde, arrogante und selbstherrliche Art widert mich inzwischen einfach an ...

Erklären mußt du mir auch nichts ... die behandelten Themen sind mir selbst nicht fremd ... auf eine weiterführende Diskusssion kann ich unter diesen Umständen verzichten ...

Meinst Du etwa mich. Also ich kann nur von mir behaupten, das ich die Diskussion die ganze Zeit ernst genommen habe. Meinst Du etwa ich fühl mich besonders toll, wenn ich das Gefühl hab, mein Gegenüber versteht mich nicht? Und dann Nachts drüber grübeln muss, wie man verständlich machen kann was man will. Meinst ich mach das absichtlich um dich zu ärgern? Hätte auch was anderes machen können, als zu versuchen Dir zu erklaren, warum das zwei Physiker hier in dem Forum als "Schwachsinn" empfinden.

Ist also nicht nur die Meinung eines Sonderlings.

Falls Du Fragen hat, kannst Du die ruhig weiter stellen. Nur dann immer schön bei der Sache bleiben.

Kannst ja mit meggele unter Physikern drüber lachen ...




Für mich hält sich der Spaß in Grenzen, wenn ich drei Tage lange geduldig bemüht bin, ein paar einfache Aussagen klar zu stellen und dafür in ignoranter und arroganter Manier verspottet werde ...

Wissenschaft ist keine demokratische Abstimmung ...



Sehr gnädig von dir ...


Das hier :



... steht auch noch !


Beweise mir, daß meine Grundaussage falsch war und du kannst dich auf meine Kosten gediegen vollfressen !

Von mir aus arbeite mit deinem Kollegen zusammen und ihr speist beide auf meine Kosten !

Ich unterhalte mich sehr oft, auch mit mir vorher nicht bekannten Personen über verschiedene Probleme. Und ich hab bisher auch nicht von einem einzigen Person im rl gehört, die mir unterstellt soetwas zu tun.

d.h. jeder bekommt einen individuellen klimawandel?

also ich hätte gerne einen mit blackjack und nutten



















ach scheiss aufs black jack

Habt ihr schonmal daran gedacht, dass man solche Diskussionen vielleicht gar nicht im Schriftverkehr führen kann?
Schrift ist nach wie vor ein ERSATZ für Sprache, welche Emotion, Absichten man da rein interpretiert ist meistens von der eigenen emotionalen Verfassung abhängig.
Also beruhigt euch mal wieder...meine Güte!

voll die idee!

man hört eben nicht die zwischentöne und sieht keine mimik. da kanns zu missverständnissen kommen. und man schreibt vielleicht auch anders, als man spricht.

die zwei sollten sich vielleicht echt mal treffen.

z.b. auf dem MTB seminar.

der ede ist ja auch freund von der angie und die sind offensichtlich ein wenig gestört.

Bitte nicht schon wieder. *stöhn*

Erstens hab ich nie behauptet Experte zu sein. Sogar extra darauf hingewiesen, daß dies nicht mein Spezialgebiet ist. Ich kann dir streng mathematisch nicht beweisen, das Das nicht stimmt.

Aber. Es bleibt zu bezweifeln ob ein "wirklicher Klimawandel" überhaupt möglich ist. Insbesondere, weil die treibenden Kräfte sich nicht grundlegend ändern. Ein klimawandel wird zwangweise zu Änderungen in der Gesellschaft/Natur führen. Aber ob man das mathematisch als chaotisch beschreiben kann möchte ich hier bezweifeln. Deswegen hält sich nahezu jeder Wissenschaftler mit solchen Aussagen zurück. Insbesondere wenn sie schwammig sind. Was denn bitte schon ist ein wirklicher Klimawandel?

So richtig kann sich da nichts ändern. Selbst wwenn am Äquator Schnee fallen würde, wär das kein wirklicher Klimawandel. Sowas hat es Alles schon gegeben. Und die Welt ist deswegen nicht untergegangen. Und die meisten Lebewesen haben bisher immer alles überlebt.

Selbst wenn die Theorie von z.B. evolutionären Sprüngen stimmen sollte, so krempelte doch nichts davon die Gesamtökosphäre chaotisch um.

Sachen wie Kriege, Epedemien, ... sind keine chaotischen Turbulenzen. Des ist "business as usual" in einem System wie der Erde.