emu5.de

Sollte sich das beim Lothar bewahrheiten, fände ich das auch sehr schade.
Er kommt ja bei mir hier um die Ecke und ich habe seine Erfolge in den Anfangszeiten im Lokalteil unserer Zeitung verfolgt. Damals hat er noch auf der Volksbank in Worms gearbeitet, später nur halbtags, bis er dann irgendwann Pro wurde. Ihm hätte ich es am allerwenigsten zugetraut (Ausser der Evi natürlich).

Aber, lieber Pete, wieso deshalb alles in die Ecke schmeissen? Mein Gott, ich bin so schlecht, dass ich mich sowieso nur an meinen eigenen Vorjahresergebnissen messe, sonst müsst ich's eh sein lassen. Würden wir uns in der Leistungsklasse eines Drullse bewegen, sähe die Sache schon anders aus, aber so? Sollen sie sich doch kaputtdopen.

Übrigens hab ich mal zwei gedopte beim Laufsplit überholt, erkennbar waren die an den Muskelpaketen, den bunten Workouthosen und den vielen Pickeln auf dem Rücken. OK, die kamen aus einer anderen Sportart..

was hast du den fürn rad?
in welche ecke schmeisst du das gute zeug?


bevors noch geklaut wird

den logischen Zusammenhang peil ich nicht

seit wann haben emotionen etwas mit logik zu tun, liebe kampa?

also bei mir immer

pete-xxx sucht schon lange einen Grund für seinen Ausstieg.

Gerade jetzt, wo es lustig wird, will er gehen. Er würde vieles versäumen. 40jähirge Berufsschullehrer habe sicher auch noch eine lustige Geschichte auf Lager. Oder Ex-Hawaii-Sieger, die plötzlich schwimmen wie ein Fisch.

Und das mit LL ist wahrscheinlich nur passiert, weil er zu lange im Keller unter seinem Sauerstoffzelt gepennt hat, das er von seinem Kumpel und Trainingspartner Udo Bölts abgekauft hat.

Lodda wollte unbedingt die Hawaiquali, da hat er seinen Freund Udo angerufen und gefragt, wie er das damals geschaft hatte, 1996 u. 1997 plötzlich so stark zu sein.

Da hat der Udo zu ihm gesagt " war so'n Zeug, das man sich in den Oberarm spritzt, hat gar nicht weh getan und macht schnell wie die Sau, wenn sie sich quält. Ich glaube, ich habe noch was davon im Keller, wenn das Haltbarkeitsdatum nicht abgelaufen ist, kannstes nehmen.

Ja - und dann hat ers genommen, und wurde immerhin Zehnter, denn mit der Form vom IM Florida wär er 100. geworden.

Solange er keinen positiven Befund beim Dopingtest hat, gilt er aber schon als unschuldig, oder?

Irgendwie wird hier gerade so getan, als läge ein derartiges Ergebnis schon vor.

Anja

Hast ja recht.. Lass uns doch ein bisschen lästern

Interessant wäre der tatsächliche Wert.

Ist er deutlich zu hoch und Lothar kann ihn nicht erklären, kann man schon von Manipulation ausgehen.

Wäre der Wert genetisch bedingt hoch, wüßte Lothar das längst. Er hat sicher schon öfters Blutbilder machen lassen.

Du hast natürlich recht - es gibt keinen positiven Dopingtest und juristisch gesehen gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung.

Die Wahrscheinlichkeit allerdings, daß er und viele der noch bedeutend schnelleren Sportfreunde sauber unterwegs sind ist recht gering, insbesondere deshalb, daß ernsthafte Dopingtests beim Triathlon meiner Info nach noch nicht so verbreitet sind.

Insbesondere die Art seiner Verteidigung zeigt die übliche Strategie der Jungs, die am Ende dann halt überführt werden. Lodda hat lediglich das Glück, daß hier kein echter Dopingtest durchgeführt wurde und man ihm letztenendes kein Doping nachweisen kann.

Daß er genascht hat, dessen bin ich mir sicher, denn gäbe es genetische Gründe, wären diese (wie z.B. bei Cunego), bekannt.

Was vorliegt sind Blutergebnisse die nicht ganz plausibel sind. Dazu gibt es von LL keine plausible Erklärung. Sportrechtlich keine Doping, schon korrekt. Es gibt wohl Sportarten, wor solche Werte zu "Schutzsperren" führen.
Nur sind wir hier ja keine Juristen und dürfen den gesunden Menschenverstand einschalten. Und bei auffälligen Werten ohne Erklärung sind nach meinem Dafürhalten die Chancen für Doping größer als diejenigen für ein Mißverständnis.

Genau das ist der Punkt. Wär ich Profi mit natürlich auffälligen Blutwerten, hätte ich Hunderte von Daten bei nem Anwalt oder Notar hinterlegt, um so eine Geschichte innerhalb eines halben Tages klären zu können.


Und abgesehen von der ganzen Geschichte ist LL nun auch jemand, dem Leute aus seiner frühen LD-Zeit eben mehr als nur den allgemeinen Generalverdacht bescheinigen.

Ich hab`s gestern auf der Heimfahrt im Radio gehört und wäre vor Schreck beinahe meinem Vordermann aufgefahren.

Nun, was ich heute morgen in der FAS lesten musste hat meine Laune auch nicht gerade verbessert. Kurt Denk, der brutalstmögliche Dopingbekämpfer belegt Lothar mal wieder mit seiner Lieblingssanktion, der Lebenslangen Sperre bei Denkschen Hochämtern. Da wird Lothar sicher ins Kissen weinen.

Warum beschuldigt Denk LL, wenn es für Doping keine Beweise gibt?
Im Langlauf wäre eine zweiwöchige Schutzsperre verhängt worden.
Die Sache stinkt und zwar gewaltig

Nun ja, sein Image wird sich nicht gerade verbessert haben.


Weil er sich leisten kann. Und zwar in zweierlei Weise: erstens hat er erkannt, dass er gedopte Pros nicht braucht, um die Bude voll zu haben. Und zweitens gibt es eben ein Umfeld des Generalverdachts, in dem obskure Werte eben öffentlichkeitswirksamer als Doping verkauft werden können als früher. (Bzgl. der Fußballer geht das z. B. eben noch nicht.)


Zum Glück braucht man im Triathlon keine Blutkontrollen, da ja alle sauber sind!

Yo, an beiden Enden der Geschichte...

Falsch: die braucht er sehr wohl - nur keine Überführten!