emu5.de

Damals war es Triathlon. Heute ist es Emu5.de
Aktuelle Zeit: 25 Sep 2024 17:21

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 277 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 10:26 
Offline
Eiermann U4-dreiviertel Emu
Benutzeravatar

Registriert: 25 Jan 2007 16:57
Beiträge: 6382
Wohnort: Untersendling
tacis hat geschrieben:
Fastforward hat geschrieben:
What the f.ck are Private FFs? Mache sie gerne, wenn man mir erklärt, wie sie zu bewerkstelligen sind.


er hätte auch Private Paula schreiben können.

Da du dann aber vermutlich gar nicht gewusst hättest wer gemeint ist, hat er eben dFastForward geschrieben ;)




Aaaaahhh, jetzt ist der Groschen gefallen, "FullMetalJacket", jaja, aber so ist es halt, wenn man die Satzzeichen vernachlässigt :D !

Sofort runter und 50, Private FF!


Okay, okay, ich die fünfzig Liegestütze gemacht.




Einarmig.

_________________
Raw like sushi!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 10:54 
Offline
Rote Socken Emu

Registriert: 21 Nov 2004 12:00
Beiträge: 19695
Also noch mal zum Verständnis:

Unter der Voraussetzung eines identischen Fahrprofils kann ein Automatikgetriebe konstruktionsbedingt einen ungünstigeren mechanischen Wirkungsgrad aufweisen als ein manuell geschaltetes Getriebe. Voraussetzung wäre allerdings, dass die Übersetzungsstufen des Automaten identisch mit den Übersetzungsstufen des Handschalters wären (was sie i.d.R. aber nicht sind)

Ein optimal abgestimmtes Automatikgetriebe mit entsprechender Achsübsetzung und lastabhängigen Schaltpunkten wird in Punkto Verbrauch einem Handschalter im langfristigen Mittel überlegen sein.
Offensichtlich hat es sich noch nicht bei jeden herumgesprochen, daß die Fahrweise ganz entscheidend für den Verbrauch ist. Ich habe es schon zigmal getestet: z.B mit dem 2.3 VR5: Hanau-München, digitale Fahrweise, ca. 14-15 l/100 km. Gleiches Fahrzeug, moderate Fahrweise, Tempomat bei 150 km/h eingeloggt: ca. 9-10 l/100 km, Zeit verlust max. 10-15 min auf einer Strecke von 380 km. Ähnliches Resultat mit dem 2.0TDI, digital ca. 8-9 l/100 km, moderat < 7 l/100 km. Und es wäre noch weniger, wenn ich keinen Partikelfilter hätte. Der Partikelfiler verursacht beim VW TDI einen Mehrverbrauch im Praxisbetrieb von ca. 10%, BMW hat das wesentlich besser hinbekommen.

Die elektronischen Eingriffe in die Motor- und Getriebsteuerung würden den Praxisverbrauch, entsprechende Fahrweise vorausgesetzt, signifikant reduzieren. Es wird aber nicht oder selten angeboten, weil die Akzeptanz im männlichen(?) Kundensegment nicht gegeben ist; Eure Postings belegen diese Aussage auf's Beste.

Die entsprechende Technik, Fahrzeuge mit einem Verbrauch < 140 g CO2 /km zu produzieren ist vorhanden. Die Bereitschaft, diese Fahrzeuge auch tatsächlich zu kaufen ist nur mangelhaft ausgeprägt. Man(n) fährt halt lieber den 535i oder den E320 oder den Q7 als einen Öko-Golf.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 11:22 
Offline
Eiermann U4-dreiviertel Emu
Benutzeravatar

Registriert: 25 Jan 2007 16:57
Beiträge: 6382
Wohnort: Untersendling
vb_man hat geschrieben:
Die Bereitschaft, diese Fahrzeuge auch tatsächlich zu kaufen ist nur mangelhaft ausgeprägt. Man(n) fährt halt lieber den 535i oder den E320 oder den Q7 als einen Öko-Golf.


Oder einen Audi A2, eine wirklich geniele Kiste, leider vollkommen falsch beworden. Dagegen verkauft sich diese MINI-Scheißkiste die warme Semmeln :kuebeln !

_________________
Raw like sushi!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 11:46 
Offline
Das Hawaii Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Mär 2005 11:59
Beiträge: 20947
Wohnort: Hamburg
vb_man hat geschrieben:
Offensichtlich hat es sich noch nicht bei jeden herumgesprochen, daß die Fahrweise ganz entscheidend für den Verbrauch ist.

Das ist das eigentliche Problem bei der geplanten Regelung: ein Ferrari, der in Deutschland z. B. im Mittel keine 2000km im Jahr bewegt wird, mag noch so viel CO2 produzieren, er trägt einfach nicht zur Bilanz bei. Aber Millionen von Karren, die weiterhin unsinnige Wege gefahren werden und hübsch 119.9g freisetzen, bleiben das Problem...

_________________
Es endet immer gleich.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 13:18 
Offline
2-fach Eiermann Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Okt 2005 12:00
Beiträge: 10475
Wohnort: Middlfrangn
Fastforward hat geschrieben:
Oder einen Audi A2, eine wirklich geniele Kiste, leider vollkommen falsch beworden. Dagegen verkauft sich diese MINI-Scheißkiste die warme Semmeln :kuebeln !


Sorry! Aber wenn ich die Wahl zwischen diesen beiden Autos hätte, würde ich (den ökolischen Punkt jetzt mal ausgeklammert,weil keine Ahnung) immer den MINI nehmen. Bist Du mit dem schon mal Kurven gefahren? :cheer :cheer

_________________
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 13:59 
Offline
Eiermann U4-dreiviertel Emu
Benutzeravatar

Registriert: 25 Jan 2007 16:57
Beiträge: 6382
Wohnort: Untersendling
thilo69 hat geschrieben:
Bist Du mit dem schon mal Kurven gefahren? :cheer :cheer



Nö, aber ich denke diesbezüglich ist meine KTM640 SuperMoto unschlagbar :lol: !!

_________________
Raw like sushi!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 14:46 
Offline
2-fach Eiermann Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Okt 2005 12:00
Beiträge: 10475
Wohnort: Middlfrangn
Fastforward hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
Bist Du mit dem schon mal Kurven gefahren? :cheer :cheer



Nö, aber ich denke diesbezüglich ist meine KTM640 SuperMoto unschlagbar :lol: !!


Sicher? :eins

OK! Der Vergleich hinkt! Aber Spaß machen tut wohl beides! :cheer

_________________
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 21:34 
Offline
Klugscheiß Emu
Benutzeravatar

Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Beiträge: 6423
Wohnort: Nabel der Welt
vb_man hat geschrieben:
Also noch mal zum Verständnis:

Unter der Voraussetzung eines identischen Fahrprofils kann ein Automatikgetriebe konstruktionsbedingt einen ungünstigeren mechanischen Wirkungsgrad aufweisen als ein manuell geschaltetes Getriebe. Voraussetzung wäre allerdings, dass die Übersetzungsstufen des Automaten identisch mit den Übersetzungsstufen des Handschalters wären (was sie i.d.R. aber nicht sind)

Ein optimal abgestimmtes Automatikgetriebe mit entsprechender Achsübsetzung und lastabhängigen Schaltpunkten wird in Punkto Verbrauch einem Handschalter im langfristigen Mittel überlegen sein.
Offensichtlich hat es sich noch nicht bei jeden herumgesprochen, daß die Fahrweise ganz entscheidend für den Verbrauch ist. Ich habe es schon zigmal getestet: z.B mit dem 2.3 VR5: Hanau-München, digitale Fahrweise, ca. 14-15 l/100 km. Gleiches Fahrzeug, moderate Fahrweise, Tempomat bei 150 km/h eingeloggt: ca. 9-10 l/100 km, Zeit verlust max. 10-15 min auf einer Strecke von 380 km. Ähnliches Resultat mit dem 2.0TDI, digital ca. 8-9 l/100 km, moderat < 7 l/100 km. Und es wäre noch weniger, wenn ich keinen Partikelfilter hätte. Der Partikelfiler verursacht beim VW TDI einen Mehrverbrauch im Praxisbetrieb von ca. 10%, BMW hat das wesentlich besser hinbekommen.

Die elektronischen Eingriffe in die Motor- und Getriebsteuerung würden den Praxisverbrauch, entsprechende Fahrweise vorausgesetzt, signifikant reduzieren. Es wird aber nicht oder selten angeboten, weil die Akzeptanz im männlichen(?) Kundensegment nicht gegeben ist; Eure Postings belegen diese Aussage auf's Beste.

Die entsprechende Technik, Fahrzeuge mit einem Verbrauch < 140 g CO2 /km zu produzieren ist vorhanden. Die Bereitschaft, diese Fahrzeuge auch tatsächlich zu kaufen ist nur mangelhaft ausgeprägt. Man(n) fährt halt lieber den 535i oder den E320 oder den Q7 als einen Öko-Golf.


Eigentlich wollte ich Dir ja zu diesem Statement gratulieren, aber dann habe ich einen grundsätzlichen Fehler bemerkt: das Verständnis dessen was Du schreibst setzt zumindest rudimentär vorhandene Restintelligenz voraus. Daran habe ich nach den letzten Seiten hier partielle Zweifel.

_________________
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 21:48 
Offline
Das Rennsemmel-Emu
Benutzeravatar

Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Beiträge: 30828
Wohnort: Muria
vb_man hat geschrieben:
Die elektronischen Eingriffe in die Motor- und Getriebsteuerung würden den Praxisverbrauch, entsprechende Fahrweise vorausgesetzt, signifikant reduzieren. Es wird aber nicht oder selten angeboten, weil die Akzeptanz im männlichen(?) Kundensegment nicht gegeben ist; Eure Postings belegen diese Aussage auf's Beste.


Ich wiederhols gerne nochmal: bisher waren die direkten Vergleiche immer zugunsten der Schaltwagen positiv und selbst wenn beide gleich viel verbrauchen würden, würde ich ums Verrecken keinen Automatikwagen nehmen. Denn die Automatik (gemeint ist der Schaltvorgang) ist nach wie vor LAHM!

Zitat:
Die entsprechende Technik, Fahrzeuge mit einem Verbrauch < 140 g CO2 /km zu produzieren ist vorhanden. Die Bereitschaft, diese Fahrzeuge auch tatsächlich zu kaufen ist nur mangelhaft ausgeprägt. Man(n) fährt halt lieber den 535i oder den E320 oder den Q7 als einen Öko-Golf.


Und genau deshalb muss halt der Gesetzgeber her. Ist doch alles ganz einfach.

_________________
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 21:49 
Offline
Das Rennsemmel-Emu
Benutzeravatar

Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Beiträge: 30828
Wohnort: Muria
Linus hat geschrieben:
Eigentlich wollte ich Dir ja zu diesem Statement gratulieren, aber dann habe ich einen grundsätzlichen Fehler bemerkt: das Verständnis dessen was Du schreibst setzt zumindest rudimentär vorhandene Restintelligenz voraus. Daran habe ich nach den letzten Seiten hier partielle Zweifel.


Schönes Statement. Bitte führe das doch mal näher aus. Danke!

_________________
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 22:00 
Offline
2-fach Eiermann Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Okt 2005 12:00
Beiträge: 10475
Wohnort: Middlfrangn
drullse hat geschrieben:
vb_man hat geschrieben:
Die elektronischen Eingriffe in die Motor- und Getriebsteuerung würden den Praxisverbrauch, entsprechende Fahrweise vorausgesetzt, signifikant reduzieren. Es wird aber nicht oder selten angeboten, weil die Akzeptanz im männlichen(?) Kundensegment nicht gegeben ist; Eure Postings belegen diese Aussage auf's Beste.


Ich wiederhols gerne nochmal: bisher waren die direkten Vergleiche immer zugunsten der Schaltwagen positiv und selbst wenn beide gleich viel verbrauchen würden, würde ich ums Verrecken keinen Automatikwagen nehmen. Denn die Automatik (gemeint ist der Schaltvorgang) ist nach wie vor LAHM!


Zählst Du da auch das DSG (Direkt-Schalt-Gertiebe) von VW zu?

Beim Vergleich mit dem "normalen" Schaltgetriebe ist der Verbrauch IMHO gleich, die Geschwindigkeit auch und die theoretische Beschleunigung auch, was in der Praxis, da wir ja alle keine Rennfahrer sind, sogar zu einem leichten Vorteil des DSG führen dürfte.

Ich bin das DSG schon gefahren und war begeistert. Gerade im Stau und im Stadtverkehr führt es zu einer ruhigen und entspannten Fahrweise.

_________________
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 22:04 
Offline
emulucion Emu

Registriert: 26 Jun 2004 12:00
Beiträge: 8006
thilo69 hat geschrieben:
drullse hat geschrieben:
vb_man hat geschrieben:
Die elektronischen Eingriffe in die Motor- und Getriebsteuerung würden den Praxisverbrauch, entsprechende Fahrweise vorausgesetzt, signifikant reduzieren. Es wird aber nicht oder selten angeboten, weil die Akzeptanz im männlichen(?) Kundensegment nicht gegeben ist; Eure Postings belegen diese Aussage auf's Beste.


Ich wiederhols gerne nochmal: bisher waren die direkten Vergleiche immer zugunsten der Schaltwagen positiv und selbst wenn beide gleich viel verbrauchen würden, würde ich ums Verrecken keinen Automatikwagen nehmen. Denn die Automatik (gemeint ist der Schaltvorgang) ist nach wie vor LAHM!


Zählst Du da auch das DSG (Direkt-Schalt-Gertiebe) von VW zu?

Beim Vergleich mit dem "normalen" Schaltgetriebe ist der Verbrauch IMHO gleich, die Geschwindigkeit auch und die theoretische Beschleunigung auch, was in der Praxis, da wir ja alle keine Rennfahrer sind, sogar zu einem leichten Vorteil des DSG führen dürfte.

Ich bin das DSG schon gefahren und war begeistert. Gerade im Stau und im Stadtverkehr führt es zu einer ruhigen und entspannten Fahrweise.

DSG != Automatik

_________________
Also ich seh das anders.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 22:06 
Offline
2-fach Eiermann Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Okt 2005 12:00
Beiträge: 10475
Wohnort: Middlfrangn
Bigfoot hat geschrieben:
DSG != Automatik


Danke Bigfoot! Das hätte ich vielleicht noch dazu sagen sollen! Der Name könnte sonst für Irritationen führen.

_________________
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 22:07 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8450
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
Bigfoot hat geschrieben:
DSG != Automatik


Ist das eigentlich ein echtes Getriebe oder eine Automatik, bei der man die Stufen mit der Hand wählt?

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05 Feb 2007 22:11 
Offline
Das Rennsemmel-Emu
Benutzeravatar

Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Beiträge: 30828
Wohnort: Muria
thilo69 hat geschrieben:
Zählst Du da auch das DSG (Direkt-Schalt-Gertiebe) von VW zu?

Beim Vergleich mit dem "normalen" Schaltgetriebe ist der Verbrauch IMHO gleich, die Geschwindigkeit auch und die theoretische Beschleunigung auch, was in der Praxis, da wir ja alle keine Rennfahrer sind, sogar zu einem leichten Vorteil des DSG führen dürfte.

Ich bin das DSG schon gefahren und war begeistert. Gerade im Stau und im Stadtverkehr führt es zu einer ruhigen und entspannten Fahrweise.


Ja, Touran mit Automatik, mit DSG und mit Schaltung. Zwischen der Automatik und dem DSG konnte ich jedenfalls keinen gravierenden Unterschied feststellen.

_________________
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 277 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by php.BB © 2000, 2002, 2005, 2007 php.BB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de