Todesstrafe

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

wehaka hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

§211 Abs. 2 StGB ist eindeutig:

Das Grundgesetz ist noch eindeutiger:

GG hat geschrieben:

Artikel 102
Die Todesstrafe ist abgeschafft.

Punkt.

... in Bayern erst 1998.

In Hessen noch nicht....

Hessische Landesverfassung §§21 (1) hat geschrieben:

Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden worden, so können ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil die Freiheit und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen oder beschränkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteilt werden.

Linus · **Verfasst:** 20 Nov 2006 11:43

BSE hat geschrieben:

1) Kommt leider viel zu oft vor. Gute Führung, dem Psychologen nett was vorgelabert ... nach 15 Jahren biste draussen. Einfach mal in der Zeitung drauf achten kommt jedes Jahr mehrmals vor ...

Ähem, das ist doch - mit Verlaub - Bullshit. Weil die Psychologen die Psychopathen freilassen, bringen wir die Psychopathen lieber vorsichtshalber um. Das geht auch anders!

powermanpapa · **Registriert:** 28 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 3410

Linus hat geschrieben:

.......... Das geht auch anders!

klar! am gescheitsten wir erschiessen erstmal die Psychologen

tschuldige Anja konnte nicht anders

kaiseravb

Wollt jetzt keinen neuen Fred dazu aufmachen, diejenigen, die auch nur ein leises :dafuer

im hinterkopf hatten, möchten bitte besonders aufmerksam lesen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 31,00.html

Spieglein Spieglein hat geschrieben:

GRAUSIGE EXEKUTION IN FLORIDA
Aufruhr gegen Hinrichtungen mit der Giftspritze

Seine Henker in einem US-Gefängnis in Florida setzten die Giftspritzen falsch - 34 Minuten lang rang Angel Nieves Diaz mit dem Tod. Alle weiteren Exekutionen in Florida wurden jetzt wegen des Falls ausgesetzt. Zeitgleich verurteilte ein Richter in Kalifornien die Hinrichtung mit der Giftspritze als verfassungswidrig.

meggele

Da bleibt ja schließlich doch eine Hoffung für die Amis: Todesstrafe erlaubt, aber sämtliche Tötungsmethoden verboten.

:roll:

kaiseravb

Mhm.

Ohne jetzt irgendwelche Präferenzen oder Ratschläge kundtun zu wollen... was ich mich letztens bei verschiedener Lektüre zum Thema gefragt hab... warum benutzen sie, wenn man das schon nicht lassen kann, nicht einfach zB ne Guillotine? Das hat sich doch bewährt, geht schnell und ohne Tamtam, die Franzosen haben die Dinger bis in die 80er benutzt.

meggele

Keine Ahnung... weil die irgendwie brutal ist? In der frz. Revolution hat das Teil wohl auch häufiger geklemmt, was dann zu reichlich unschönen Szenen geführt hat.

kaiseravb

Brutaler, als auf dem blöden Stuhl lebendig gebraten (Tschuldigung makaber) zu werden oder das allmähliche Ersticken live mitzuerleben, aber sich nicht bemerkbar machen zu können, weil alle anderen Muskeln gelähmt sind? Kann ich mir nicht vorstellen. Man wird doch inzwischen Geräte bauen können, bei denen das nicht vorkommt...
Aber eigentlich sowieso egal, war nur so ein Gedanke!

meggele

kaiseravb hat geschrieben:

Brutaler, als auf dem blöden Stuhl lebendig gebraten (Tschuldigung makaber) zu werden oder das allmähliche Ersticken live mitzuerleben, aber sich nicht bemerkbar machen zu können, weil alle anderen Muskeln gelähmt sind? Kann ich mir nicht vorstellen

Glaube, es geht eher um die Vorstellung der Guillotine und der idealisierten Vorstellung des anderen. Inhatlich hast Du schon voll Recht
Aber das ist alles einfach nur abartig.

kaiseravb hat geschrieben:

Aber eigentlich sowieso egal, war nur so ein Gedanke!

Schon klar

chris76

Todesstrafe ist primitiv, ein System das sich die Methoden der Verbrecher zu eigen macht ist nicht besser als diese.

tobleroneman

in gewissen fällen bin ich auch dafür.

es gibt bestien, vor denen man die gesellschaft schützen muss.
bis zum tod einkerkern is viel zu teuer.
also hau wech die scheisse :twisted:

was die amis allerdings praktizieren finde ich total grenzwertig.
da bin ich dagegen.

aber wenn der fall 100% klar ist, warum soll ein kindermörder eine 2. chance bekommen?
das kind hatte sie auch nicht.

tobleroneman

kaiseravb hat geschrieben:

Wollt jetzt keinen neuen Fred dazu aufmachen, diejenigen, die auch nur ein leises :dafuer

im hinterkopf hatten, möchten bitte besonders aufmerksam lesen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 31,00.html

Spieglein Spieglein hat geschrieben:

GRAUSIGE EXEKUTION IN FLORIDA
Aufruhr gegen Hinrichtungen mit der Giftspritze

Seine Henker in einem US-Gefängnis in Florida setzten die Giftspritzen falsch - 34 Minuten lang rang Angel Nieves Diaz mit dem Tod. Alle weiteren Exekutionen in Florida wurden jetzt wegen des Falls ausgesetzt. Zeitgleich verurteilte ein Richter in Kalifornien die Hinrichtung mit der Giftspritze als verfassungswidrig.

hoffen wir mal, dass die dirne die er ermordet hat, weniger als 34 minuten gelitten hat. :twisted:

kaiseravb

tobleroneman hat geschrieben:

bis zum tod einkerkern is viel zu teuer.

Hi Schoggimann :tomtiger

, wie gehts, alles klar?
Ja, wird gerne genannt, stimmt aber nicht.
Weil ich selber nicht treffender formulieren kann:

Wikipedia hat geschrieben:

In Staaten, deren Verfassung die Menschenrechte verankert und schützt, sind jedoch rechtliche Mindeststandards zur Verhängung einer Todesstrafe gesetzlich garantiert. Weil es um Leben oder Tod des Straftäters geht, werden erhöhte Anforderungen an die Ermittlungen gestellt und Vorkehrungen zur Vermeidung von Fehlurteilen getroffen. Darum durchläuft ein Strafverfahren für zum Tod Verurteilte in der Regel einen Weg durch mehrere Instanzen und Appellationsverfahren. Es kann daher oft Jahre oder gar Jahrzehnte dauern.

Damit entfällt die Kostenersparnis im Strafvollzug, weil die auf ihre Hinrichtung oder deren Aufschub wartenden Haftinsassen ebenfalls versorgt, ihre Gerichtsverfahren und eventuell ihre Hinrichtung bezahlt werden müssen. In den USA kostet ein Prozess, der mit der Hinrichtung eines zum Tod Verurteilten endet, daher im Durchschnitt mehr als eine lebenslange Inhaftierung.

Gegen diese Begründung bestehen außerdem erhebliche ethische Bedenken: Eine mögliche Kostenersparnis dürfe kein Grund für die Beseitigung der Täter sein, weil damit die Rechtsstaatlichkeit des gesamten Strafvollzugs aufgehoben und der Willkür anheim gegeben werde.

thilo69

tobleroneman hat geschrieben:

aber wenn der fall 100% klar ist, .

Was ist 100%? Das geht doch gar nicht!

DragAttack · **Registriert:** 27 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 3855 **Wohnort:** Fhain

kaiseravb hat geschrieben:

Mhm.

Ohne jetzt irgendwelche Präferenzen oder Ratschläge kundtun zu wollen... was ich mich letztens bei verschiedener Lektüre zum Thema gefragt hab... warum benutzen sie, wenn man das schon nicht lassen kann, nicht einfach zB ne Guillotine? Das hat sich doch bewährt, geht schnell und ohne Tamtam, die Franzosen haben die Dinger bis in die 80er benutzt.

Vielleicht, weil es nicht darauf ankommt, wie die Hinrichtung sich für den Delinquenten anfühlt - sondern wie sie für den Zuschauer aussieht. Mit rollenden Köpfen und Blutfontänen lässt sich kein klinisch sauberes Bild vermitteln :hammer

emu5.de

Todesstrafe

Wer ist online?