emu5.de

Und was soll das beweisen? Dass es uns mit Todesstrafe besser ginge? Dass Betroffene betroffen reagieren, ist menschlich, sollte aber nicht allgemeine Grundsätze der Gesellschaft berühren. Und nicht einmal jeder von Kapitalverbrechen Betroffener sinnt auf Rache.

Diese "Was-wäre-wenn"-Spielchen erinnern mich stark an die Verfahren, mit denen Wehrdienstverweigerer traktiert wurden.

Genauso gut kann ich auch sagen:

1. Du hast Streit mit deiner Freundin, die kurz darauf einem Sadisten in die Hände fällst. Du bist der Hauptverdächtige und wirst hingerichtet. Bist du für die Todesstrafe?

2. Du warst gut essen und hast ein Glas Rotwein getrunken. Auf dem Rückweg nach Hause begeht die Tochter deines Freundes Selbstmord, indem sie dir vors Auto springt. Dummerweise sind wir in Anatolien und du wirst gelyncht.

3. Du warst zur falschen Zeit am falschen Ort, irgenwer ist tot und du bist beschuldigt.

In allen Fällen ist das "Ergebnis" das gleiche! und "du" bist generell (mal ganz hypothetisch) für die Todesstrafe?

Tja, da geht's los...


... genau. Nur: dabei geht es ja speziell um die sichere Tötung von Schuldigen und Unschuldigen bei potentieller Tötung (von noch mehr) Unschuldigen. Das kann rechtsstaatlich natürlich nicht gutgehen.

Dann gäbe es noch den Abschuss einer Maschine, die nur von Terroristen besetzt ist - der Fall ist zumindest in ähnlicher Weise in manchen Bundesländern polizeilich geregelt: finaler Rettungsschuss.

Nur letztlich sind das schiefe Vergleiche, weil es hierbei ja um die Rettung von Menschenleben geht, die akut bedroht sind. Bei der Todesstrafe geht es um Rache.



Es gibt natürlich auch noch die Notwehr-Definition (bzw landesweit den Verteidigungsfall).

*aufdiefingerklopf*

Dieses Beispiel ist leider erschreckend real, da
- beizeiten schon Bruchteile von Fingerabdrücken zur Verurteilung herangezogen werden,
- sich in Zeiten umfassender Überwachung immer etwas konstruieren läßt,
- es IMHO keine wirklich haltbaren Studien zur Einzigartigkeit von Fingerabdrücken gibt.

@ ulfila
kommt vielleicht nicht ganz rüber, aber ich bin GEGEN die Todesstrafe!!
Ich wollte doch nur wissen, wie man dieTäter bestraft! (ohne Ironie oder Hintergedanken.)
Ins Gefängnis werfen ist zu teuer. In die Psychatrie ist auch nicht so toll??

Stellt euch doch mal vor, Todesstrafe ist Tabu, aber alles andere könntet ihr als Brüsseler oberste Richter entscheiden?!

Gefängnis. - Das ist wirklich noch am günstigsten und läßt den Bewohnern auch noch die Möglichkeit von sozialem Kontakt (obwohl die Verhältnisse dort teilweise ja echt unter alle Kanone sind - und das bei uns!).

Keine Angst, weiß ich. Ich wollte nur zeigen, dass man so eignetlich nicht argumentieren kann.

Letztendlich gehört die Unterbringung von Straftätern zu den hoheitlichen Aufgaben und sollte der Gesellschaft nicht zu teuer sein. Es wäre allerdings wirklich angebracht, über Alternativen zum Knast nachzudenken (und damit meine ich nicht irgendwelche Gewaltphantasien).

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 08,00.html

ist das vom Grundgesetz gedeckt?

Aha! erzähl!

Erlebnissurlaube in der Karibik?

yo, das meinte ich...

Wenn es allen helfen würde, ja. Tut es aber leider nicht. Aber wenn du noch mehr Ideen hast, nur her her damit.

Gefängnis mit dem geringsten Standard und zusätzlich
Phase 1-3 Medikamenten Tester!!!

Nein. Vielleicht sollten wir es deshalb mit Erlebnisurlaub in der Karibik versuchen.

Was mich an dem Artikel am meisten aufregt: alles bekannt, alles schon genannt und der Anstaltsleiter darf trotzdem noch weitermachen.

absolut richtig.