emu5.de

Entscheidend ist wohl wie lange die Typen im Bau hocken bis sie gekillt werden ...

weil ich deine brutale meinung in keinster weise verstehe und ich deswegen nicht stolz wäre mich als inkonsequent hinzustellen.

just my 2 cents

Du bist nicht meiner Meinung, deshalb beleidigst du mich

Deine 2 Cent kannst du gerne behalten

2 Prozesse? Aha. Wer von beiden Gerichten hat recht? Wenn das höhere Gericht eh das letzte Wort hat, kann man sich ein Verfahren sparen. Hab ich schon erwähnt daß Todesstrafe ja viiiiieeeel billiger ist? Abgesehen davon, daß es den Instanzenweg über Berufungen eh schon gibt. Wenn Du die Berufung automatisieren willst, dann überleg mal, wieviel Mühe sich ein Richter macht, der weiß, daß sein Prozeß eh für die Katz ist.

2 Gerichte schließen den Irrtum immer noch nicht aus. Gut, wir haben ja Dich als Kolateranlschaden. Das ist ja dann nicht so schlimm, wenns Dich trifft.
Schließlich gibt es immer noch Ermittlungsfehler, falsche Geständnisse, Sprachprobleme, Übersetzungsfehler, etc. An so einem Verbrechen sind so viele Menschen beteiligt, die alle Fehler machen können!!! Ich möchte kein z.B. kriminaltechnisches Gutachten erstellen, aufgrund dessen nachher einer gekillt wird. Ich könnte kein Auge zutun, weil ich mir nie 100% sicher wäre, richtig gegutachtet zu haben. Ich würde mich deshalb weigern.

zeig mir wo ich dich beleidigt habe und ich werd mich entschuldigen.

kann lediglich deine meinung und deine konsequenz nicht teilen.

bin eigentlich auch eher dagegen.
aber bestimmte verbrechen währen mit ner todesstrafe zu leicht bestraft!

denke da zb. an kriegsverbrechen!

eins steht fest der der die entscheidung pro //RICHTER etc.// trifft wird nicht immer leicht in den schlaf finden

Nach deiner Logik kannste aber auch keinen zu lebenslang oder so verurteilen ... zu viele mögliche Fehlerquellen. Oder

Was die Instanzen oder eine Verfahrenskette angeht hatte ich z.B. geschreiben - ich behautpte nicht, dass mein Vorschlag ein Optimum ist.

In den allermeisten Fällen wir eh durch die Instanzen prozessiert. Als einen zweiten Prozess bei Todesstrafen zur Pflich zu machen würde nicht gerade zu einer Kostenexplosion führen.

Bin gegen die Todesstrafe würde aber in bestimmten Fällen von Selbstjustiz Milde walten lassen. Wenn ein Vater die Vergewaltigung seiner Tochter rächt, wüßte ich nicht warum man ihn einsperren sollte.

Der Vorteil in diesem Fall ist, dass man diesen Verurteilten dann frei lassen kann....Jemand wieder zum Leben zu erwecken ist hingegen nicht so oft gelungen. Insgesamt ist das aber ein Thema wo ich leider Gottes beide Seiten bis zu einem gewissen Punkt verstehen kann. Von daher lese ich gerne weiter um meine Meinung in irgendeine Richtung weiter zu entwickeln...

Aber man kann einen unschuldig verurteilten wieder freilassen. Einen Hingerichteten nicht.
Die Technik entwickelt sich ja auch weiter. Stichwort DNA-Tests. Da sind jetzt einige Fehlurteile in den USA wieder aufgehoben worden und die Leute kamen aus der Todeszelle. Und das sind keine Einzelfälle! Auch keine Einzelfälle sind die, wo nach der Hinrichtung nachgewiesen werden konnte, daß man sich "bedauerlicherweise" geirrt hat. Viel Spaß beim Googlen!

aha
also sorry. wusste nicht das du keinen sarkusmus verträgst bei dem was und wie du sonst so schreibst. meine deine etwas "kräftigere" ausdrucksweise.

Deshalb habe ich ja die ganze Zeit versucht zu betonten, dass sich Zahl der unschuldig Verurteilten in D stark in Grenzen hält

Dass ein Todesurteil endgültig ist stimme ich dir zu ...

Nehmen wir aber mal als Beispiel diesen Typen, den Typ in Dresden. Der hatte ja sogar Videos gedreht ...

Lass gut sein ... gegen Sarkasmus an sich habe ich nix. Ich finde nur, dass das in so ner Diskussion ein gefähliches Spielzeug ist. Sonst ag ich dazu nix mehr.

ich hatte es schon einmal geschrieben

ein Kindermörder, auch solche wie diese Viecher die einen Menschen aufs grausamste misshandeln und über 12h hinweg ermorden, haben in meinen Augen ihren "Menschenstatus" bis zum Lebensende verloren.

Aber wer ist der Staat, der über Leben und Tod entscheiden darf? ich sprech "dem Staat" jegliches Recht ab, darüber zu richten.


Wer soll Henker sein?

Nein, Todesstrafe darfs nicht geben

Aber Gerechtigkeit sollte sein

Niemand der einen anderen Menschen mit Absicht für den Rest des Lebens geschädigt hat, sollte jemals wieder den Status eines freien Menschen erhalten

Entlassung wegen guter Führung für einen Mörder? Niemals!

Selbstjustiz?
ja ich würde Selbstjustiz üben, ich könnte NIE damit existieren, das solch eine Kreatur weiterlebt für diese unsäglichen Schmerzen die er meinem Kind, meiner Frau oder mir angetan hätte