Meinungsfreiheit auf katholisch...

meggele · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:33

drullse hat geschrieben:

Was wenn die Kirche Recht hat? Das Homosexualität wirklich unnormal ist und damit ihr Verhalten richtig ist?

Die Frage stellt sich aber nicht, oder? Es gibt ja keinen Massstab, auf den nun richtig oder falsch anzuwenden waere. Von daher sollten IMHO die allg. Grundsaetze ueber Andersdenken gelten (beidseitig!).

Linus · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:34

drullse hat geschrieben:

Ich hab versprochen mich rauszuhalten, aber mir ist beim Zahnarzt noch ne Frage gekommen...

Was wenn die Kirche Recht hat? Das Homosexualität wirklich unnormal ist und damit ihr Verhalten richtig ist?

Wer bestimmt eigentlich, was normal ist und was nicht? Mir ist sehr wohl bewußt, dass das provozierend ist, aber die Frage muß erlaubt sein.

Dass die Erde keine Scheibe ist, läßt sich zweifelsfrei nachweisen. Bei einem solchen Thema wirds da schon schwieriger.

Nur dass es klar ist: ich sehe es als normal an, aber was heißt das schon? Ich bin ja nicht "das Gesetz".

Ziemlich deutsche Frage. Es geht doch letztendlich gar nicht darum, wer Recht hat, sondern nur wer welche Vorstellungen hat und wie man das zu einem gesellschaftlichen Konsens bringt.
Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"

P.S. wie kommst Du eigentlich auf die doofe Idee, Dich rauszuhalten?

meggele · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:37

Linus hat geschrieben:

Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"

Koennte man, aber diese Frage ist beantwortet - und wir haben gewonnen :win

Linksverkehr setzt naemlich vorwiegende Linkshaendigkeit voraus, was selbst in England nicht gegeben ist. Beweisfuehrung des weiteren ueber Getraenkeanreichung auf Radstrecke beim IM UK. => QED => Rechtsverkehr ist natuerlich.

thilo69 · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:41

drullse hat geschrieben:

Wer bestimmt eigentlich, was normal ist und was nicht?

IMHO eine Frage des individuellen Standpunkts, bzw. "Filters", mit der man eine Angelegenheit betrachtet.

Beispiel: In Deutschland wäre es undenkbar einen Käfer oder einen Regenwurm als Delikatesse zu verspeisen. In anderen Ländern ist das aber "normal".

Linus · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:41

meggele hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"

Koennte man, aber diese Frage ist beantwortet - und wir haben gewonnen :win

Linksverkehr setzt naemlich vorwiegende Linkshaendigkeit voraus, was selbst in England nicht gegeben ist. Beweisfuehrung des weiteren ueber Getraenkeanreichung auf Radstrecke beim IM UK. => QED => Rechtsverkehr ist natuerlich.

Ich Möchte wirklich mal wissen, wo ich meinen Titel herhabe, auch wenn es nur noch der Vize ist. :???:

meggele · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:43

thilo69 hat geschrieben:

Beispiel: In Deutschland wäre es undenkbar einen Käfer oder einen Regenwurm als Delikatesse zu verspeisen. In anderen Ländern ist das aber "normal".

Na, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Es geht ja gerade nicht um kulturelle Normalitaet, sondern um einen Absolutheitsbegriff, der Nichtnormalitaet als grundsaetzlich falsch einordnen laesst.

meggele · **Verfasst:** 07 Sep 2006 12:43

Linus hat geschrieben:

Ich Möchte wirklich mal wissen, wo ich meinen Titel herhabe, auch wenn es nur noch der Vize ist. :???:

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus, Anja :

Habt ihr Kinder ?

Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.

Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?

Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?

Keine Ahnung

Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene :hammer

Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.

powermanpapa · **Registriert:** 28 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 3410

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus, Anja :

Habt ihr Kinder ?

Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.

Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?

Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?

Keine Ahnung

Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene :hammer

Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.

so isses und mir wird nichts und niemand in meinem Leben je näher sein, als meine Kinder, egal wie die verdammten pubertierenden Drecksäcke mich auch manchmal ärgern :twisted:

Linus · **Verfasst:** 07 Sep 2006 21:32

powermanpapa hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Linus, Anja :

Habt ihr Kinder ?

Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.

Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?

Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?

Keine Ahnung

Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene :hammer

Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.

so isses und mir wird nichts und niemand in meinem Leben je näher sein, als meine Kinder, egal wie die verdammten pubertierenden Drecksäcke mich auch manchmal ärgern :twisted:

Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Linus hat geschrieben:

Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?

Natürlich nicht.

powermanpapa · **Registriert:** 28 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 3410

Linus hat geschrieben:

Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.

wieso hassen? mit Verlaub---- schwachsinnige Wortwahl!

aber das gleiche Gefühl für adoptierte, wie für meine eigenen würde ich nie haben

Linus · **Verfasst:** 07 Sep 2006 21:44

Flow hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.

Linus hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?

Natürlich nicht.

Daß Adoption nicht Kindertausch heißt ist Dir aber schon klar? :tomtiger

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Linus hat geschrieben:

Daß Adoption nicht Kindertausch heißt ist Dir aber schon klar? :tomtiger

Daß die eigenen was anderes als die des Nachbarn sind, Dir aber auch, oder ? :tomtiger

... und jetzt laß mich endlich mit deiner Adoption in Frieden

armin · **Verfasst:** 07 Sep 2006 22:31

Dieser Thread wird immer mehr :chris76

.

Und das sogar ohne den urspruenglichen Autor des Freds und weitere Kommentare von ihm. :chris76

Jungs, ihr seid ulkig! :hammer

Da mir gerade auffiehl, dass ich bedeutend juenger bin als die hier debattierenden, mochte ich das auf:"Meine Herren, sind sind ulkig!" aendern. :newwer

emu5.de

Meinungsfreiheit auf katholisch...

Wer ist online?