Meinungsfreiheit auf katholisch...

lebkoungman · **Registriert:** 30 Jun 2006 14:28 **Beiträge:** 5290

thilo69 hat geschrieben:

Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!

adoption von nichtleiblichen kindern

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

kaiseravb hat geschrieben:

es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.

das Gefühl kenn ich, Mr. PabstAttack

macht uns noch alle zu radikalen Katholiken, wenn's so weiter geht ...
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans :eins

naja, ich les mal weiter ...

Linus · **Verfasst:** 05 Sep 2006 09:54

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.

Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.

Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.

laufsusi · **Registriert:** 24 Jul 2006 22:04 **Beiträge:** 9282

Anja hat geschrieben:

Ich mach es mir längst nicht so einfach, wie vielleicht der Eindruck entstehen mag.

Dann ist ja gut..

Anja hat geschrieben:

Aber Du kennst mich auch nicht. Anja

wird sich ja sicherlich bald ändern :lookaroun:

Linus · **Verfasst:** 05 Sep 2006 10:00

Flow hat geschrieben:

kaiseravb hat geschrieben:

es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.

das Gefühl kenn ich, Mr. PabstAttack

macht uns noch alle zu radikalen Katholiken, wenn's so weiter geht ...
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans :eins

naja, ich les mal weiter ...

Kein Grund für eine Sinnkrise - nur weil Du um Toleranz gegenüber einer Position wirbst, mußt Du Dir dieselbe ja nicht gleich zu eigen machen.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Linus hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.

Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.

Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.

Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

Anja hat geschrieben:

Ganz im Gegenteil, Katja - ich hab ganz häufig die Erfahrung gemacht, daß besonders gut aussehende und charmante Männer schwul waren.

Mein Beileid. Zum Glück ist es bei Lesben anders.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Anja hat geschrieben:

Ganz im Gegenteil, Katja - ich hab ganz häufig die Erfahrung gemacht, daß besonders gut aussehende und charmante Männer schwul waren.

Na, kein Wunder.... they´re always on the run

Linus · **Verfasst:** 05 Sep 2006 10:19

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.

Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.

Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.

Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist

Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Linus hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.

Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.

Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.

Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist

Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?

Also ein schwuler Ironman ist auf jeden Fall nicht ganz normal :laugh:

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

keko hat geschrieben:

Wenn 2 Männer poppen, das ist unnormal.

Warum?

Es geht in der Natur einzig und allein um die Fortpflanzung, Arterhaltung usw. und das geht nur zw. Weiblein und Männlein. Das ist also das Natürlichste überhaupt, oder anders gesagt das Normalste überhaupt.

Onanieren ist dann auch nicht normal !

Sehe ich aber ähnlich, wobei ich aber auch keine besondere Notwendigkeit darin sehe, normal zu sein !

Die meisten sind wohl in irgendeiner Hinsicht unnormal ...
und viele haben leider Angst vor dem Unnormalen ...

Achso :

Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!

Linus · **Verfasst:** 05 Sep 2006 10:48

Flow hat geschrieben:

Achso :

Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!

Das ist jetzt aber nicht normal! :chris76

kaiseravb · **Verfasst:** 05 Sep 2006 10:53

Flow hat geschrieben:

Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!

ich möchte an dieser stelle für die verwendung des richtigen falles herzlich danken! :cheer

(zurück zum thema)

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

lebkoungman hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!

adoption von nichtleiblichen kindern

Ja das fehlt noch. Homos mit nichtleiblichen Kindern. Das ist doch alles krass.

Wenn ich keine Kinder haben kann, dann habe ich halt keine.

Kürzlich war was im Fernseh von Kindern ohne Väter, dass die oft unter Entwicklungsstörungen leiden, weil die Vaterfigur fehlt. Was ist dann bloß mit denen, die 2 schwule Väter haben? Das ist doch alles irgendwie krank.

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Linus hat geschrieben:

Z.B. daß nur die Starken überleben dürfen und die Schwachen ausgesondert werden.

Das klingt mir mal wieder nach einem falschen Verständnis der bald vom Aussterben (oder zumindest vom "Intelligent Design" :roll:

) bedrohten darwinistischen Lehre !

Mit "survival of the fittest" ist was anderes als der Kampf um die Hawaii-Quali gemeint.
Es geht nicht darum, daß die Stärksten, Größten und Schnellsten überleben, sondern die der aktuellen Umweltsituation am besten (oder besser genug) angepaßten.

Da kann's in z.B. von Vorteil sein, besonders groß und stark zu sein, oder auch besonders klein und schnell zu sein.
Die Artenvielfalt ist ein Resultat der unterschiedlichen, funktionierenden Strategien.

Wobei die Natur sich diese Strategien nicht gezielt ausgedacht hat, sondern zufällig durchprobiert (gut, hier bleibt in gewissen Rahmen etwas Platz zum Philosophieren oder auch für einen Gott), die einen bleiben eine Zeit lang bestehen, anbdere verschwinden sofort wieder.

Die Bestehenbleibenden als "besser" zu bezeichnen ist IMHO eine willkürliche, menschliche Bewertung.
Niemand hat gesagt, daß es einen Preis für's Überleben oder Fortpflanzen gibt (anders als die Hawaii-Quali beim IM

)
Die einzige Belohnung für's Überleben/Fortpflanzen ist das Überleben/Fortpflanzen selbst.

Flow

emu5.de

Meinungsfreiheit auf katholisch...

Wer ist online?