emu5.de

Ich halte den Vorschlag fuer gefaehrlich. Die positive Seite ist, dass der 150kg Mensch vielleicht ansporn bekommt abzunehmen. Auf der anderen Seite sehe ich als Triathlete die Gefahr, dass sowas wie Radfahren als Risikosport bezeichnet wird (die Sterbensrate duerfte wohl doch hoeher sein als beim Fussball).

http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/ ... AB,00.html

Wenn schon Eigenverantwortung, dann für alle Risiken, und nicht nur Sportler.

Wobei ich überdies bezweifele, daß die lebenslangen Gesundheitskosten eines Sportlers diejenigen eines fettleibigen, fehlernährten Couch-Potatoes übertreffen. Und das müsste dann ja schon das Kriterium sein.

Naja, die wollen halt Geld einsparen

Stellt sich nur die Frage, was sind Risikosportarten und machen von denen den Kohl so Fett??

Wenn man überlegt wieviel Menschen z.B. auf der Str. sterben, dann wäre ich noch eher dafür, für jeden Punkt in Flensburg 1% mit den Kassenbeiträgen nach oben.

coole idee an sich, funktioniert aber nicht be besserverdienern die privat versichert sind...die zahlen pauschal

Die Grafik stammt aus dem Handelsblatt.

Die Sportart Fußball dürfte damit wohl riskanter sein als Radahren.

Da es aber wohl mehr Fußballer gibt als Radfahrer, ist diese Aussage sicher interpretationsbedürftig.

also radfahrer gibts sicherlich mehr als fussballer, ist eben die frage ob die unfällle die auf dem rad morgens zum bäcker passieren auch in der statistik sind oder ob es sich dabei ausschliesslich um die unfälle von "sportlern" handelt.

wie viele fussballer es gibt lässt sich recht leicht nachprüfen, alle vereinsmitglieder in deutschen vereinen sind mitglied beim dfb, ist btw der grösste "verein" europas oder sogar der welt
radfahrer? naja, alle zwischen 4 und 14 sowie ein großteil aller anderen

Eigentlich hast Du Dir Deine Frage selbst beantwortet.

Wir reden über Sportunfälle.
Da der DFB sicherlich mehr Mitglieder als der BDR hat, werden beim DFB sicherlich mehr Sportunfälle zu verzeichnen sein.

Ein Unfall mit dem Rad auf dem Weg zum Bäcker geht wahrscheinlich nicht als Sportunfall in die Statistik ein.

Statistik ist wie ein Bikini, es versteckt das Wesentliche.

Traue nur der Statistik die Du selbst gefaelscht hast.


Beide Aussagen passen IMO zu der obenstehenden Statistik.


AUSSERDEM, soweit ich mich erinnere wollte der Politiker das an der Sterbensrate und nicht der Verletzungsrate festmachen. Oder die Definition was ist ein Risikosport an der Sterbensrate und nicht Verletzungsrate festmachen. Von daher ist die obige Statistik wenig Hilfreich, und ich koennte mir glatt vorstellen, dass Radfahren die "toetlichste" Alltagssportart ist. Auf jeden Fall hoert man seltenst, dass ein Fussballer vom Ball erschlagen wurde, oder aehnliches fuer all die anderen Sportarten auf der Liste, abgesehn von Skaten (inline oder board), skifahren oder radfahren.

Wahrscheinlich hast du Recht. Aber unterschätze nicht, wie viele Leute auf dem Fußballplatz einfach mal so tot umfallen.

Na ja, sooo viele sind das doch hoffentlich nicht (duerfte ahenlich sein wie der Prozentsatz beim Marathon) ansonsten muessen wir anfangen die Leute vom Platz zu halten. Genau, sie duerfen keinen Sport betreiben, sie koennten daran sterben.

In der Regel endet jedes Leben mit dem Tod; bei deutschen Männern nach 74.6 Jahren.
Es sei denn, Du bist Connor MacLeod, dann bist Du 1518 geboren und kannst immer noch nicht sterben

Give blood...play hockey

... außer Dir wird der Kopf abgeschlagen - aber das muß nun echt nicht sein

Ich habe das Zitat immer in Bezug auf Rugby gehoert. "Give Blood, Play Hockey" Und die Rugbyfritzen polstern sich ja auch nicht wie Feiglinge!