3athlon gehackt?

meggele

outergate hat geschrieben:

fuchs im sumpf.

forensoftware verwurstet

die bei lichte besehen zu problemen führen könnten (und das auch getan haben).

eigentümliche kreuzundquer struktur

wirklich ziemlich erheblicher aufwand

wäre man immernoch nicht auf der sicheren seite

nicht-fehlerhaft

wirtschaftlicher ist

fehlerquellen

softwarepart vom datenpart sauber getrennt

vbulletin kostet auch noch geld. und nicht wenig. und dafür zucken die nur mit den schultern :hammer

Nein, nein, nein. Warum bin ich nicht ueberrascht, dass wildes Gewurste und maximale Verflechtung von Teilen zu Problemen fuehren, die nicht wirklich loesbar sind?

Ich hab das Gefuehl, das wiederholt sich eh alles :meggele

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

outergate hat geschrieben:

hätten die den softwarepart vom datenpart sauber getrennt, wäre alles prima. das blöde ist, vbulletin kostet auch noch geld. und nicht wenig. und dafür zucken die nur mit den schultern :hammer

Die wollen halt mit dem Support Geld verdienen.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23501

Eisenmann hat geschrieben:

outergate hat geschrieben:

hätten die den softwarepart vom datenpart sauber getrennt, wäre alles prima. das blöde ist, vbulletin kostet auch noch geld. und nicht wenig. und dafür zucken die nur mit den schultern :hammer

Die wollen halt mit dem Support Geld verdienen.

95% aller Softwarefirmen und Softwareentwickler leben davon, dass sie sich das Beseitigen von Fehlern bezahlen lassen, die so selbst reingebaut haben :laugh:

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

keko hat geschrieben:

95% aller Softwarefirmen und Softwareentwickler leben davon, dass sie sich das Beseitigen von Fehlern bezahlen lassen, die so selbst reingebaut haben :laugh:

Das ist die Definition von Software.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23501

Eisenmann hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

95% aller Softwarefirmen und Softwareentwickler leben davon, dass sie sich das Beseitigen von Fehlern bezahlen lassen, die so selbst reingebaut haben :laugh:

Das ist die Definition von Software.

Man muß dem Kunden nur ein paar neue Features unterjubeln, die dann wieder buggy sind und für die er wieder Updates braucht und die Sache läuft.

Microsoft hat diesen Kreislauf sehr früh erkannt und verfolgt.

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

keko hat geschrieben:

Microsoft hat diesen Kreislauf sehr früh erkannt und verfolgt.

Bill, unser aller Vorb(u)ild

trifi70 · **Registriert:** 14 Mär 2005 12:00 **Beiträge:** 2251

outergate hat geschrieben:

tja, da liegt genau der fuchs im sumpf...

Das ist mehr als unschön...

Gibt es keine Möglichkeit die Datentabellen mit normalen Tools zu sichern. Muß man wirklich die von vBulletin bereitgestellte Backup-Option benutzen ?

Thema Entwicklung :
Übrigens bauen wir auch Fehler in unsere Software ein. Dies aber entweder in Kenntnis aus Zeitmangel (Unzulänglichkeit die später behoben wird) oder unabsichtlich aus Unkenntnis/Flüchtigkeit (vulgo Bug).

Der Kunde weiß, daß er mit beidem leben muß. Allerdings haben wir zusätzlich den Vorteil, daß der Kunde mal nicht eben schnell "um die Ecke" den Auftrag an jemand anderen vergeben kann. Je spezieller die Software umso enger die Bindung. :lookaroun: