emu5.de

ich bin ma gespannt was dabei raus kommt.
wieso kann man nicht einfach deren forschungseinrichtungen(die ja doch recht weit weg sind von "normaler zivilisation" wie kinderkrankenhäusern etc. in die luft sprengen.
24h vorher bei al jazeera und in den lokalen medien die sache angekündigt und die mitarbeiter aufgefordert sich nicht in den einrichtungen auf zu halten und gut.
in dem schreiben könnte dann quasi stehn:"aufgrund des international beschlossenen "konzentrieren auf iranische kerngeschäfte"(die da wären Öl und Fussball), wird diese einrichtung und alle damit verbundenen arbeitsplätze wegrationalisiert.

Das hinken ist bekanntlich eine Eigenschaft aller Vergleiche. Deinem jedoch möchte ich die bloße Existenz von Beinen gänzlich absprechen.

Küchenmesser sind ein Hilfsmittel zur Essemszubereitung. Um diesen Zweck zu erfüllen müssen sie scharf sein. Die von dir beschriebene Missbrauchsmöglichkeit ist daher unumgänglich. Was anderes jedoch wäre es, wen ein Küchenmesserfabrikant anfangen würde, seine Produkte mit besonderen Eigenschaften auszustatten, die nur iim Nahkampf zu gebrauchen sind. Einen solchen Produzenten würde ich tatsächlich eine Mitschuld an mit seinem Produkt begangenen Verbrechen anlasten.

Der Sinn von Religionen besteht (soweit ich ihn verstehe) darin, Sinn und Trost zu spenden. Wozu bedarf es hierfür des Unwerturteils gegen Un- und Andersgläubige, wozu des Anspruches alleinseeligmachend zu sein, wozu edr Existenz eines auserwählten Volkes? Dies alles ist spezial Zubehör, der ausschließlich seinen Einsatzbereich im Nahkampf der Kulturen findet. In diesem Sinne ist der Missbrauuch von Religionen kein Notwendiges übel ohne das Sinn und Trost nicht zu haben gewesen wären, sondern vielmehr integraler Bestandteil der jeweiligen Ideologie.

Ebenso wie ich Küchenmesserfabrikanten, die ihre Messer mit speziellen Nahkampf Features ausstatten ablehne, lehhne ich Religionen ab, die auf elitären Kampfderkulturen Features basieren.

Gruß Torsten

Wer ist "wir" und haben "wir" das tatsächlich hinter uns?

Probiers aus - fahr mit nem Freund in ein besonders religiös verwurzelte Region Deutschlands (Version für Fortgeschrittene - selbiges in Polen, Italien, Irland, etc...) und beobachte, was passiert, wenn ihr händchenhaltend, turtelnd durch die Straßen lauft.

In Irland hauen sich Katholen und Protestanten noch immer die Köpfe ein, der Kreuzzug des Herrn Bush ist größtenteils religiös motiviert und seine Anhängerschaft findet er zum größten eil auf Grund religiöser Überzeugungen....

Gruß Torsten

Aus Sicht der Religionserschaffenden und derer, die im Nahen Osten herrschen ist IMHO der Sinn nicht weiter als MACHT.

Die Kirchen haben immer unterdrückt, gemordet und Andersdenkende verteufelt. Das alles mit dem Instrument "Religion".

Sinn und Trost mag der Einzelne darin suchen...

unsere Gesellschaftsordnung, insbesondere unser Rechtsystem. Natuerlich sind wir weit davon entfernt, eine religionsfreihe Gesellschaft zu haben, aber so lange man auf kompetente Richter trifft, darf jeder auf Freiheit und Gleichheit hoffen.
Dass es in laendlichen Gebieten anders aussieht, dass die Typen in Irland seeehr dringend zum Minenraeumen nach Angola moechten, dass die USA einem sehr einheilvollen Gemisch aus Puritanern und Abenteurern entsprungen sind, die ihrer Nationalstaatsgruendung erstmal einen Voelkermord vorausgehen liessen - das hindert selbst mich nicht daran zu denken, dass hier trotzdem die Gedanken der Aufklaerung immer noch ausgesprochen werden duerfen, und das gut zu finden.

nönönö...das stimmt so nicht.
der feldzug is größtenteils finanziell motiviert!
die religion wird nur als politikum missbraucht um das vorgehen zu rechtfertigen.
die religion ist aber nicht der grund wieso man gegen die araber ständig in den krieg zieht

Krieg ist ein Geschäft.

Welche Aktiengesellschaft produziert dänische Flaggen? Ich muß dringend investieren: http://www.faz.net/s/Rub9DDF988597D94E1 ... ntent.html

Empfehlenswert: http://derstandard.at/?url=/?id=2333864

mag ich

Sehr^guter Artikel, vielen Dank

Glaube macht nur Sinn, wenn er nicht von vorneherein in Zweifel gezogen wird. Was nützt mir ein Gott, dessen Existenz ich in Frage stelle? Vor diesem Hintergrund gilt der Anspruch allein seeligmachend zu sein durchaus - für denjenigen, der daran glaubt. Daran ist auch nichts auszusetzen.
Das wird ohne Zweifel von sogenannten religiösen Eiferern (ich halte die eher für weltliche Macht-Eiferer) benutzt, um Herrschaftsansprüche zu begründen. Dabei wird das -eigentlich in allen Religionen verankerte- Prinzip von Nächstenliebe und Vergebung schlichtweg ignoriert.
Diesen Mißbrauch von Religion auf der Basis von unvollständigen und sinnentstellenden Zitaten kannst Du nicht der Religion als solcher anlasten.

Wenn Du auf der Basis unvollständiger und sinnentstellender Zitate von Aussagen; die Du irgendwann gemacht hast, wegen Volksverhetzung verurteilt wirst, dann bist Du daran auch nicht selbst schuld, nur weil Deine Aussagen "mißbrauchsanfällig" waren.

Doch!

Diese Zitate sind eindeutig bestandteil der jeweiligen heiligen Schrift und ihre Existenz fördert den Mißbrauch. Wieso also stehen sie drin? Religion käme auch ohne aus.
Ich habe für mich nie in Anspruch genommen, dass meine Worte Religion wären. Von einem höheren Wesen, dass fähig wäre alles zu erschaffen, würde ich annehmen, dass es in der Lage wäre, ihre Worte mit mehr Bedacht zu diktieren als ich es tue.

Gruß Torsten

Ich sehe Dich zunehmend in einem Topf mit den sogenannten religiösen Eiferern was den Anspruch an Religion angeht: die jeweilige heilige Schrift muß umfassend, komplett und unmißverständlich alle Aspekte menschlichen Lebens beschreiben und Anleitung sein. Das lehne ich grundsätzlich ab, der Mensch hat seinen Verstand um eigenverantwortlich was draus zu machen.