Linus hat geschrieben:
powermanpapa hat geschrieben:
Was wäre wenn es deine Familie getroffen hätte?
Dann würde ich dem Täter wahrscheinlich Todesformen wünschen, an die Du nicht mal im Traum denkst. Trotzdem wäre es vernünftig, daß nicht ich das Urteil zu fällen hätte sondern unabhängige Gerichte.
Es gehört nämlich zu den vernünftigen rechtsstaatlichen Grundsätzen, daß Täter nicht von Opfern oder deren Angehörigen, Freunden etc. verfolgt und verurteilt werden.
Und jetzt entwickeln wir Dein Beispiel mal weiter: es hat meine Familie getroffen, für mich steht zweifelsfrei fest, daß Du er Täter bist, und ich darf über Dein weitees Schcksal entscheiden. Was hältst Du davon?
oh,
ist schlecht mich das zu fragen,
in dieser Sekunde in der ich meine Familie verlieren würde, wäre mir mein Leben nichts mehr wert, ich würde alles daran legen den Täter zu vernichten, was dann mit mir passiert............
Wenn mein Kind zum Mörder würde, auch da wäre mir mein Leben nichts mehr wert, ich hätte versagt wie ich in nichts mehr versagen könnte
aber ich sehe ich habe nicht auf deine Frage geantwortet, wenn ich der Täter bin, habe ich mein Leben verwirkt---ich bin es nicht wert weiterhin am Leben zu sein
Aber---darf ein Regierung über Leben und Tod entscheiden? ich glaube eher nicht
ach es geht ja noch weiter, wo bitte schön hat Amerika etwas mit vernünfigen rechtstaatlichen Grundsätzen zu tun?
hat Deutschland das? wohmöglich unser Ex Kanzler?????
ich habe den Glauben an Recht und Gesetzt schon lange verloren, dieses soll immer nur für einen Teil der Menschen gelten, die jedoch die diese Gesetze erlassen legen diese bei sich selbst nur nach Gutdünken aus
wie du siehst ---ich bin bei diesem Thema zwiegespalten