emu5.de :: Thema anzeigen - Emu-Qualitätskriterien für Postings

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

pete-131313 hat geschrieben:

Is hier ein Platz frei? Muss ich einen Aufnahmetest machen?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ok, machen wir mal mit dem nächsten Posting weiter. Wie würdet ihr obiges Qualitätsposting beurteilen? :pc

Steht nicht der Name Pete-131313 schon für ein Qualitätsposting? :???:

Nils hat geschrieben:

Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin

einfach weiter ueben!

++++++++++++++++++++

BLUE hat geschrieben:

Nils hat geschrieben:

Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin

einfach weiter ueben!

++++++++++++++++++++

Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting.

Super zitiert
durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet
einwandfreie Einbindung eines animierten(!) Smilies.
die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft

Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht. :daumen

Was meint ihr?

Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting.

Anja

Anja hat geschrieben:

Dafür kann es doch inhaltlich auf ganzer Bahn überzeugen. Fachlich richtig, kurz, prägnant und genau auf den Punkt gebracht. Für solche praxisnahen Tips zahlt man andren Orts richtig Schotter. Hier ist das quasi mit in die Qualität integriert. :lookaroun:

drullse hat geschrieben:

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es doch darum, ein System zu erstellen, dass es uns ermöglicht, jederzeit auch größere Mengen Postings qualitativ zu bewerten.

Dazu muss ein ordentliches Normsystem her, eine dementsprechende Hierarchie (merke: wir finden für JEDEN einen Posten) mit ausreichend Gremien und regelmäßige Validierungsrunden, um sicherzustellen, dass die Qualitätspostings hier auch wirklich gewürdigt werden.

Du... du... du Kai, du!

Bigfoot hat geschrieben:

++++++++++++++++++++

BLUE hat geschrieben:

Nils hat geschrieben:

Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin

einfach weiter ueben!

Was meint ihr?

Wir sollten nach Postings trennen:

Blue: :yo:

Nils:

Autor:	Linus [ 14 Apr 2010 16:47 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Bigfoot hat geschrieben: +++++++++++++++++++++++++++++++++++ pete-131313 hat geschrieben: Is hier ein Platz frei? Muss ich einen Aufnahmetest machen? +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Ok, machen wir mal mit dem nächsten Posting weiter. Wie würdet ihr obiges Qualitätsposting beurteilen? Die Anzahl der Worte reicht für eine repräsentative Auswertung nicht aus.

Autor:	Nils [ 14 Apr 2010 16:50 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Steht nicht der Name Pete-131313 schon für ein Qualitätsposting?

Autor:	Linus [ 14 Apr 2010 19:03 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Nils hat geschrieben: Steht nicht der Name Pete-131313 schon für ein Qualitätsposting? Pete-131313 enthält keine Umlaute.

Autor:	innez [ 14 Apr 2010 19:06 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Es zerstört mein Weltbild, dass (neue Rechtschreibung! ) nicht Bigfoot diesen Faden eröffnet hat

Autor:	Bigfoot [ 14 Apr 2010 20:28 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
++++++++++++++++++++ BLUE hat geschrieben: Nils hat geschrieben: Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin einfach weiter ueben! ++++++++++++++++++++ Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting. Super zitiert durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet einwandfreie Einbindung eines animierten(!) Smilies. die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht. Was meint ihr?

emu5.de http://emu5.de/forum/

Emu-Qualitätskriterien für Postings http://emu5.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=8372	Seite 3 von 3

Autor:	Anja [ 14 Apr 2010 20:50 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Bigfoot hat geschrieben: ++++++++++++++++++++ BLUE hat geschrieben: Nils hat geschrieben: Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin einfach weiter ueben! ++++++++++++++++++++ Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting. Super zitiert durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet einwandfreie Einbindung eines animierten(!) Smilies. die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht. Was meint ihr? Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting. Anja

Autor:	Bigfoot [ 14 Apr 2010 21:04 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Anja hat geschrieben: Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting. Anja Dafür kann es doch inhaltlich auf ganzer Bahn überzeugen. Fachlich richtig, kurz, prägnant und genau auf den Punkt gebracht. Für solche praxisnahen Tips zahlt man andren Orts richtig Schotter. Hier ist das quasi mit in die Qualität integriert.

Autor:	Anja [ 14 Apr 2010 21:09 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Bigfoot hat geschrieben: Anja hat geschrieben: Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting. Anja Dafür kann es doch inhaltlich auf ganzer Bahn überzeugen. Fachlich richtig, kurz, prägnant und genau auf den Punkt gebracht. Für solche praxisnahen Tips zahlt man andren Orts richtig Schotter. Hier ist das quasi mit in die Qualität integriert. Ok, es war ja das Posting von Blue - die hat ja alles richtig gemacht. Sie kann ja nicht die Fehler von Nils ausbessern. Sie hat quasi durch ihr Quoten die Qualität gesteigert. Ich denke wir sollten diesem Posting alle Punkte geben - außer dem Frau-quotet-Frau Punkt. Anja

Autor:	guido [ 15 Apr 2010 12:13 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Matthias hat geschrieben: drullse hat geschrieben: Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es doch darum, ein System zu erstellen, dass es uns ermöglicht, jederzeit auch größere Mengen Postings qualitativ zu bewerten. Dazu muss ein ordentliches Normsystem her, eine dementsprechende Hierarchie (merke: wir finden für JEDEN einen Posten) mit ausreichend Gremien und regelmäßige Validierungsrunden, um sicherzustellen, dass die Qualitätspostings hier auch wirklich gewürdigt werden. Du... du... du Kai, du! Keinesfalls... Sondern unabdinglich für die Gründung einer EMU Weltherrschaft. Denn was ist die Grundlage eines jeden Staates ? Nein, nicht Bürger... oder gar deren rechte... sondern... BEAMTE !!! Achja, und die Verkehrsschilderfrage sollte in Emuland noch geklärt werden...

Autor:	Nils [ 15 Apr 2010 13:49 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Anja hat geschrieben: Bigfoot hat geschrieben: ++++++++++++++++++++ BLUE hat geschrieben: Nils hat geschrieben: Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin einfach weiter ueben! ++++++++++++++++++++ Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting. Super zitiert durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet einwandfreie Einbindung eines animierten(!) Smilies. die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht. Was meint ihr? Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting. Anja Wir sollten nach Postings trennen: Blue: Nils:

Autor:	Matthias [ 15 Apr 2010 14:08 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Nils hat geschrieben: Wir sollten nach Postings trennen: Blue: Nils: So ist es wohl. Oder wie könntest du mit dieses Premium-Beiträgen konkurrieren: viewtopic.php?f=27&t=6962&p=404206#p404206 viewtopic.php?f=27&t=6962&p=403259#p403259 viewtopic.php?f=27&t=6962&p=404080#p404080

Seite 3 von 3	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/