emu5.de

Na dann frage ich doch Mal glatt Dich:
Ist es richtig, dass Astrazeneca (AZ) gegen die südafrikanische Virusvariante nur einen geringen Schutz bietet, und was bedeutet dies für mit AZ Geimpfte, die sich in einer Region aufhalten in der diese Variante stark verbreitet ist?

Danke im Voraus.

Abstrakt
HINTERGRUND
Die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen gegen das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in verschiedenen Populationen ist von entscheidender Bedeutung, ebenso wie die Untersuchung der Wirksamkeit der Impfstoffe gegen neu auftretende bedenkliche SARS-CoV-2-Varianten, einschließlich der erstmals in Südafrika identifizierten Variante B.1.351 (501Y.V2).

METHODEN
Wir führten eine multizentrische, doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie durch, um die Sicherheit und Wirksamkeit des ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoffs (AZD1222) bei nicht mit dem humanen Immunschwächevirus (HIV) infizierten Personen in Südafrika zu untersuchen. Die Teilnehmer im Alter von 18 bis unter 65 Jahren wurden im Verhältnis 1:1 dazu bestimmt, im Abstand von 21 bis 35 Tagen zwei Dosen des Impfstoffs mit 5×1010 Viruspartikeln oder Placebo (0,9%ige Natriumchloridlösung) zu erhalten. Serumproben von 25 Teilnehmern, die nach der zweiten Dosis entnommen wurden, wurden mit Pseudovirus- und Lebendvirus-Neutralisationstests gegen das ursprüngliche D614G-Virus und die B.1.351-Variante getestet. Die primären Endpunkte waren die Sicherheit und die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine im Labor bestätigte symptomatische Coronavirus-2019-Erkrankung (Covid-19) mehr als 14 Tage nach der zweiten Dosis.

ERGEBNISSE
Zwischen dem 24. Juni und dem 9. November 2020 rekrutierten wir 2026 HIV-negative Erwachsene (mittleres Alter, 30 Jahre); 1010 und 1011 Teilnehmer erhielten mindestens eine Dosis des Placebos bzw. des Impfstoffs. Sowohl der Pseudovirus- als auch der Lebendvirus-Neutralisationstest zeigten eine größere Resistenz gegen die B.1.351-Variante in Serumproben von Impfstoffempfängern als in Proben von Placeboempfängern. In der primären Endpunktanalyse entwickelte sich leichtes bis mittelschweres Covid-19 bei 23 von 717 Placebo-Empfängern (3,2 %) und bei 19 von 750 Impfstoff-Empfängern (2,5 %), was einer Wirksamkeit von 21,9 % (95 % Konfidenzintervall [CI], -49,9 bis 59,8) entspricht. Unter den 42 Teilnehmern mit Covid-19 wurden 39 Fälle (95,1 % von 41 mit Sequenzierungsdaten) durch die Variante B.1.351 verursacht; die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen diese Variante, die als sekundärer Endpunkt analysiert wurde, betrug 10,4 % (95 % CI, -76,8 bis 54,8). Die Inzidenz von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen war zwischen der Impfstoff- und der Placebogruppe ausgeglichen.

SCHLUSSFOLGERUNGEN
Eine Zweifach-Impfung mit dem ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff zeigte keinen Schutz gegen leichte bis mittelschwere Covid-19-Erkrankungen durch die Variante B.1.351.

Die Studie ergab, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nach einer zweiten Dosis 82,4 % bei denjenigen erreichte, die ein Dosierungsintervall von 12 Wochen oder mehr hatten (95 % Konfidenzintervall 62,7 % bis 91,7 %). Wurden die beiden Dosen im Abstand von weniger als sechs Wochen verabreicht, betrug die Wirksamkeit nur 54,9 % (CI 32,7 % bis 69,7 %).

"Auf was freuen sie sich am meisten, nach dem lockdown? "
"Auf den freien Sonntag Vormittag, und den freien Mittwoch Abend, wenn mein Mann endlich wieder zu seinem Stammtisch geht"

"Auf was freuen sie sich am meisten, nach dem lockdown? "
"Auf den freien Sonntag Vormittag, und den freien Mittwoch Abend, wenn mein Mann endlich wieder zu seinem Stammtisch geht"

Mallorca? O.k., ist jetzt auch nicht meine erste Wahl...

Ich bekam heute eine Dosis Biontech, quasi parallel mit einer mir sehr nahestehenden Person. Verimpft wurde in einem Impfzentrum, allerdings machte das dort unser Hausarzt und seine Arzthelferinnen. War eine entspannte Atmosphäre und alles hervorragend vorbereitet. Quasi wie in einer normalen Sprechstunde. Termin für die 2. Impfung haben wir auch schon. Obwohl ich mich bisher als Impfverzögerer ansah, bin ich nun froh, dass ich doch recht schnell geimpft worden bin. Fühlt sich irgendwie entspannend an.
Mein Arm schmerzt ein wenig, ist aber nichts dramatisches (bisher).

Darum halte ich diesen "Experten" zur Zeit für mehr als kontraproduktiv:

Quelle: B5 aktuell Nachrichten, 31.03.2021 05:00 Uhr
"SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach sieht trotz der Entscheidung zu Astrazeneca kaum Auswirkungen auf die Impfkampagne in Deutschland. In den ARD-"Tagesthemen" sagte Lauterbach, man werde eine kleine Delle haben, wo es Verwirrung gibt. Aber dann werde das Impftempo wieder voll anziehen."

In Zusammenhang mit seinem bisherigen Aussagen und seinem Auftreten werte ich obige Aussage als ein weiteres Indiz dafür, dass sich o. g. Experte nicht (mehr) in die Gedankenwelt eines großen Teils der Bevölkerung hineinversetzen kann. Gefühlt ist er für mich nicht weit von Autisten entfernt.

tagesschau.de vom 01.04.20:
04:28 Uhr Ärzte: Unter 60-Jährige in Praxen nicht mit AstraZeneca impfen.
Die niedergelassenen Ärzte wollen in ihren Praxen unter 60-Jährige generell nicht mit dem Vakzin von AstraZeneca impfen, obwohl das nach den geänderten Empfehlungen unter bestimmten Bedingungen möglich ist....
https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... eca-impfen

Die Praktiker in den Praxen schätzen eine Lage anders ein als der "Experte" von Twitter und aus den Talkshows?!
Lauterbach zu AstraZeneca: „Ich rechne nicht damit, dass wir auf dem Impfstoff sitzen bleiben.“

Der macht alles richtig, der Lauterbach. Wäre das nicht ein Träumchen: Karl Lauterbach als Ernährungs- und Gesundheitsminister*in in einer Regierung unter Kanzler*in Baerbock?