emu5.de

Das werde ich wohl machen müssen.
Als der Mann meiner Kollegin nach langer Krankheit starb, wechselte sie auch erst im nächsten Steuerjahr von Steuerklasse 3 zurück in die Klasse 1.
Vielleicht hat sich das auch geändert.
Ich hatte gehofft, es kennt sich vielleicht einer hier aus.

Ohne es zu wissen, nur eine Idee, warum es so korrekt sein könnte:
Als Verheirateter wirst du zusammen für das ganze Jahr veranlagt (aus einer zahlt für 30.000 € Steuern und einer zahlt für 70.000 € Steuern wird zwei zahlen für 100.000 € Steuern, also jeder für 50.000 €) und als Alleinerziehende in Steuerklasse 2 hast du einen dein zu versteuerndes Einkommen mindernden erhöhten Freibetrag, der sich auch monatsweise runterbrechen lässt.

Das kann für dieses Modell schon einer Erklärung sein.
Wenn DU mir jetzt noch eine Erklärung bringst, warum der verheiratete Alleinverdiener Steuerklasse 3 das ganze Jahr behalten darf, wenn der Ehepartner (der nicht gearbeitet hat) im April verstorben ist, dann kann ich es vielleicht nachvollziehen. Da kannst Du doch auch sagen, hier wird nur ein Gehalt versteuert.
Natürlich ist meine Steuervergünstigung des Jahres auf mein Monatsgehalt runtergerechnet.

Es ärgert mich vielleicht nur so sehr, weil die Ehefrau ohne Einkommen steuerlich mehr Vergünstigungen bringt, als die volljährige Tochter im Studium.
Egal, ich werde selbst von einer Änderung im Steuersystem nicht mehr profitieren, weil die Große im nächsten Jahr fertig wird.

Interessant wie unterschiedlich das ist.

Steuerrecht und nachvollziehen. Das passt in einem Satz nur selten zusammen . Ja, eigentlich sollte es auch möglich sein, dass man den Grundfreibetrag für den verstorbenen Lebenspartner auf sein Lebensmonate runterrechnet (falls es nicht im Rahmen der Steuererklärung doch noch erfolgt ist). Aber gesunder Menschenverstand und Steuerrecht passen auch nicht zusammen.

Wenn Du meine Studentin heiratest, hast DU die steuerlichen Vorteile und ich bin die finanzielle Belastung los.

Und wenn Du jetzt noch ein paar Kamele drauf legst, ist der Deal perfekt: Thorsten hat jemand, der ihm den Haushalt macht, Du bist die finanzielle Belastung los, die Frau ist verräumt. Das hat früher schon alles gut funktioniert. Aber nein... wir wollen selbst entscheiden wann wir wen heiraten, studieren, liegen den Eltern auf der Tasche, lassen die armen Männer allein, leben alleine, kriegen Kinder ohne verheiratet zu sein und das arme Steuersystem hechelt der Realität hinterher.

Den Schwiegersohn willst du nicht haben .

Thorsten hätte eh nur Fahrräder bieten können, Kamele habe ich in seinem Garten noch nicht gesehen.

Naja, ich kenne nur einen Fall, wo die Frau nicht heiraten will, obwohl drei Kinder da sind.
In den meisten Fällen wollen die Männer nicht heiraten. Kinder ok, aber die Frau soll schön ihr eigenes Geld weiterverdienen. Eine frühere Kollegin von mir, hat seit der Geburt Teilzeit gearbeitet und jetzt die Kündigung bekommen.
Den Vater des Kindes reicht es, dass er den Familienunterhalt bezahlt.
Das sie von Altersarmut bedroht, weil sie keine Ansprüche auf seine Rente hat.
Der Vater meiner Kinder war auch so. Ich habe die Konsequenzen gezogen.

Die Frau bringt die Kamele mit.

Darum stehen bei Thorsten ja keine. Ich sag ja: das System hängt der Wirklichkeit hinterher. Du hättest gerne was als Gegenwert für Deine Töchter. Früher haben die Eltern gezahlt, damit sie die Mädels los werden und ein anderer sie durchfüttert.

Nein, die Kamele sind der Brautpreis und vom Mann zu zahlen.
In Südafrika wird der Brautpreis in Kühe berechnet.
Die Kerle müssen zeigen, ob sie sich die Frauen überhaupt leisten können.


Die Mitgift ist wieder in anderen Kulturkreisen zu Hause.
In Indien musste DU Geld auf die Theke legen, um Deine Töchter los zu werden.
Meine Oma hat so klassischen Sachen wie Bettwäsche usw als Mitgift, aber das war für neuen Haushalt.
Meine Eltern haben eine Aussteuerversicherung abgeschlossen, die wir Töchter ausgezahlt bekommen haben.
Bei uns war es auch üblich, dass die Brauteltern die Hochzeit bezahlen,
bei Türken zahlen die Eltern des Bräutigams alles.
Es gibt sehr interessante Bräuche.

Soll ich ausprobieren ob man mit dem Induktionsherd auch diese neuen Hendis aufladen kann?

Wird dem Herd nicht schaden.

Das neue IPhone X ist das einzige was das kann.
Könntest du es aber bitte filmen...

Wenn du das iPhone in den Grünkohl wirfst und den dann auf den Induktionsherd stellst, sollte es in der Lage sein, den Grünkohl fertig zu kochen . Wenn nicht, braucht kein Mensch so ein iPhone.