emu5.de

Nein, mir ist aufgefallen, dass gerade viele meckern, weil alle meckern.
Meckern und Wettern ist gerade in Mode.

Wir haben doch jetzt einen Heimatminister...... alles wird gut.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 00301.html

Was hat Horst in seinem "Heimatmuseum" angestellt?

Damit hab ich schon gerechnet, ohne daß ich gelöscht habe. Und ja, mangels Zeit und Lust und weil ich bei bestimmten Dingen nicht möchte, daß sie mit uns in Verbindung gebracht werden, würde ich das gerne künftig löschen. Ich denke mir, daß ich mir das schon viel zu lange angeschaut habe, und mir gedacht habe, daß man gewisse Dinge einfach nicht ernstnehmen darf. Löschen durch Nichtbeachten mag bei Kindern funktionieren, aber nicht bei Zündlern und Hetzern. Bekehren werden wir sie nie.

Und um es mit Thorsten zu sagen: es gibt Menschen, die mag ich auf unserer kleinen, feinen, selbst finanzierten Party einfach nicht mehr als Gäste sehen.

Naja, er will den Familiennachzug noch mehr einschränken und Abschiebungen sollen beschleunigt werden.
Alles wird gut

Abschiebungen beschleunigen = schnellere Entscheidungung im Asylverfahren oder wenn kein dauerhaftes Bleiberecht dann schnellere Organisation der Rückreise? Ich halte beides für gut, da ich eine längerfristige Unterbringung in Transitzentren für definitiv nicht hilfreich erachte. Weder für den Verbleib, noch für die Rückkehr ins Heimatland. Ich frag mich warum so wenig Menschen die Rückkehrberatung und die dabei mögliche finanzielle Unterstützung nutzen.

Die Menschen sind hier hergekommen, weil sie auf bessere Lebensumstände gehofft haben.
Warum sollten sie zurückgehen wollen ?
Ich kann es auch nicht gut heißen, dass Menschen wieder in das erste Einreiseland abgeschoben werden.
Sind wir so unmenschlich geworden, dass es uns nichts mehr ausmacht, wenn Menschen in Italien, Griechenland und Lybien in Lagern festgehalten werden.
Die Hauptsache es gibt keine Lager in Deutschland.

Sofern "Abschiebungen beschleunigen" tatsächlich bedeuten soll "schnellere Entscheidung im Asylverfahren" unterschreibe ich das voll und ganz. Ich habe allerdings den Eindruck, dass es bedeuten soll, oder zumindest klingen soll wie "wir wollen mehr Ausländer rausschmeissen". Es ist ja nicht so, dass es nicht (glaube ich) ganz brauchbare Regeln gäbe, wer hier bleiben kann und wer nicht. Man darf sich halt nicht drüber hinwegtäuschen lassen, dass diese Regeln gerade auf recht viele Menschen zutreffen.

Ich hab grad spaßeshalber mal "wie viele abschiebungen sind rechtswidrig" gegoogelt und nichts brauchbares über Verhältnisse etc. gefunden, nur Einzelfälle, allerdings kamen Artikel zum Vorschein, die besagen, dass es wegen der Zustände in den "Randländern" offensichtlich inzwischen mitunter sogar gerichtlich für rechtswidrig gehalten wird, das Dublin-Abkommen anzuwenden. Ich habe es zugegebenermaßen nur überflogen und weiß nicht, ob das Rechtskraft bekam, aber das wäre schon sehr deutlich, dass es mit "Abschiebungen beschleunigen" so einfach nicht ist, wenn man nicht das Grundgesetzt außer Kraft setzen will.



Ersteres stimmt. Vor allem, weil ich es persönlich am Rande der Widerwärtigkeit empfinde, dass deutsche Ministerpräsidenten grenznahe Lager, Transitzentrum/Ankerzentrum/Abschiebezentrum, Name egal, mit Standgerichten fordern können, ohne sofort zurücktreten zu müssen oder alternativ mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt werden.

Die gehobene Bildzeitung:
https://www.welt.de/newsticker/news1/ar ... er-ab.html


Letzteres aber, naja, man nimmt ja so als gemeiner Flüchtling gewisses auf sich, um endlich das Land der Träume, wo man auf was auch immer gehofft hat, erreicht zu haben. Warum sollte man denn einfach so wieder gehen? Jetzt unabhängig davon, wo man herkommt. Man wollte ja möglicherweise aus rechtschaffenen Gründen irgendwo anders hin, als zuhause.

Ich wollte mich ja hier eigentlich halbwegs raushalten. Irgendwie kann ich aber doch nicht glaub ich.

Nicht unerwähnt lassen möchte ich jedoch, dass Behörden, leider im Rahmen ihrer personellen Möglichkeiten, durchaus bemüht sind. Letzte Woche rief doch hier glatt eine Dame der Ausländerbehörde im Landratsamt an und fragte freundlich, ob wir bezüglich der anstehenden Einschulung unserer Tochter ob des ja bestehenden Migrationshintergrundes irgendwelche Fragen hätten, Hilfe benötigten oder noch ein Sprachkurs nötig wäre. Bei uns gibts natürlich grundsätzlich nicht so viele Leute, aber wenn die das bei allen machen, dann finde ich es gut und zielführend.

In welchem Bundesland wohnst Du ?

In Hessen und BW müssen die angehenden Schulkinder schon ein Jahr vor der Einschulung zur Schuluntersuchung, um Sprachdefizite und andere Defizite aufzudecken.

In Bayern. Das ist hier schon auch so. Ich hab ja Zweifel, ob diese "Untersuchung" dazu geeignet ist, irgendwelche Defizite aufzudecken, aber gut, hab auch nur das Hörensagen des Screening-Opfers als Informationsquelle. Ein Jahr allerdings nicht, eher ein halbes oder so.
Ich war so überrascht ob des Anrufes, weil auf dem Blatt Papier aus der Untersuchung nichts derartiges angekreuzt war. Und weil nicht das Schulamt oder so anrief, sondern die Ausländerbehörde. Die nach eigener Aussage in anderem Zusammenhang unsere Kinder gar nicht "kennen", sondern nur Madame, weil nur "reine" Ausländer dort erfasst sind, nicht aber diejenigen, die auch Deutsche sind. Dass Madame Kinder hat, wissen sie allerdings irgendwie schon, scheinbar auch, dass sie verheiratet ist, aber nicht mit wem. Also...naja. Wer weiß das alles schon so genau.

Ich bin auch ein halbes Migrantenkind, obwohl mein Vater in Frankfurt und meine Mutter in Magdeburg geboren sind.
Meine ostdeutsche Oma hat sich auf einen GI eingelassen.( nicht auszumalen, wenn auch auch noch Schwarz gewesen wäre)
Für meine Frankfurter Oma war solche Frauen echte Schlampen.

Ich dachte nur, wir hätten sowas lange hinter uns gelassen und es ware egal, wo ein Mensch geboren ist oder wer die Eltern sind.
Als ich gestern die Spiegel-Artikel lass, ist mir richtig schlecht geworden.
In Deutschland gibt es wieder Gruppierungen, die wieder keine hemmungen haben, ihren Rassimus rauszubrüllen.
Das macht mir wirklich wütend und wir müssen klar Stellung beziehen.

DE hat seine Menschlichkeit bewiesen und hundertausende Menschen aufgenommen. In Kindergärten geschickt und in Schulen. Für Unterkünfte gesort und sogar Häuser gebaut.

Teile der Deutschen Politiker haben Menschlichkeit bewiesen und Teile der Deutschen Bevölkerung. Nicht DE...wenn ich Äußerungen in diesem (und in anderen Freds) lese, dann spüre ich bei einigen die Menschlichkeit weniger und das Schwarzmalen stärker.

Das ist der Punkt. Und das kotzt mich auch dermaßen an. Wenn Politik ein leichtes Geschäft wäre, dann könnte ich es auch. Ich kann es aber nicht.
Es werden doch täglich in der Politik viele gute Entscheidungen getroffen, aber alle starren auf die (aus eigener Sicht) falschen 5% Entscheidungen und hauen dann mit Allgemeinplätzen auf die Politiker drauf.
Vom Reden, vom Gehabe, usw. mag ich viele Politiker auch nicht. Aber aus meiner Sicht bemühen sie sich Entscheidungen zu treffen, die das Land, Europa, die Welt voran bringen. Diese stimmen natürlich nicht immer mit meiner persönlichen Meinung überein, aber deshalb die Politiker andauernd als korrupt, selbstverliebt,.... zu bezeichnen ist aus meiner Sicht völlig falsch.

Das empfinde ich auch so.

ja