emu5.de

.....dass es solche lupenreinen Demokraten gibt

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27,00.html

Hatten wir gestern schon.

Der Unterschied ist, dass diese arme Irre in ihrer eigenen Partei isoliert ist und keine Chance auf Durchsetzung ihrer wirren Vorstellungen hat. Im Gegensatz zu den Schäubles oder Frattinis.
Also, wer ist gefährlicher?

Sorry, gar nicht gemerkt

Der Unterschied ist, dass diese arme Irre in ihrer eigenen Partei isoliert ist und keine Chance auf Durchsetzung ihrer wirren Vorstellungen hat. [/quote]

erst mal nicht...aber die Lafontains und Gysis dieser Welt würden auch alles tun, um Ihre Macht zu sichern, sollten sie sie mal erlangen...und dann sind auch diese Slogans wieder hoffähig. Wie heißt es so schön : Die Gedanken sind frei, wer mag sie erraten

Krieg ich das schirftlich und kann das einklagen, wenn es mal nötig sein sollte?

Die Forderung nach der Mauer ist doch gar nicht so schlecht.

Irgendein nettes Gelände in der Lausitz wird sich doch wohl finden lassen; einzäunen, alle Stasi- und SED-Altkader hinter den Zaun und dann dürfen die Herrschaften mit Monopoly-Geld wieder DDR spielen und sich gegenseitig bespitzeln. Man müsste nur beachten, daß diesmal in die andere Richtung geschossen wird

Schießbefehl wäre doch total überflüssig, da sie ja alle im Dorf der Glückseligkeit leben und gar kein Bedürfnis hätten, dieses neu geschaffene Arbeiter- und Bauernparadies zu verlassen

Da wäre ich mir an Deiner Stelle gar nicht so sicher.

Der Stamm der sog. "Die Linke" sind nach wie vor die alten SED Kader im Osten. Gysi mag zwar talkshowkompatibel sein, gleichwohl gehört er zum SED Altkader.

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Herr Schalk-Golodkowsky vom Tegernsee dorthinzieht

Ich sehe da keinen großen Unterschied. Ob Stasi reloaded oder Schäubles Überwachungsszenario - das bleibt sich doch gleich.

Nur daß mit den heutigen technischen Möglichkeiten Herrschaftsszenarien möglich werden, von denen Hitler, Stalin oder Honecker nicht mal zu träumen wagten.

Inhaltlich ist mir Stasi 1.0 oder 2.0 auch egal - ich will keins von beiden.
In der Praxis sieht es so aus, dass Wegner aus der Linksfraktion ausgeschlossen worden ist und, wie gesagt, keinerlei Macht und Einfluss hat, während Schäuble und Frattini u.a. weiter munter an der Demontage der Demokratie werkeln dürfen.
Provokant formuliert: die Linke hat damit mehr Demokratieverständnis bewiesen als die CDU.

....und die restlichen 10 DKP Kandidaten in Bremen auf der Liste gelassen...spitze!
Und dann noch der Blick ins Präsidium

Ich würde eher sagen - die Linke hat Populismus bewiesen. Sowas sagt man in Deutschland halt besser (noch) nicht.

Wer im Präsidium stört dich denn und was haben sie verbrochen, dass sie für weitere Mitarbeit in einer Partei / Demokratie disqualifiziert sind?

Für dich ein paar Stichworte von bereits umgesetzten oder geplanten Gesetzesvorhaben:

1. zentrales Bundesmelderegister
2. Einschränkung von Pressefreiheit und Beichtgeheimnis durch geplantes BKA-Gesetz
3. automatische Kfz-Kennzeichenerfassung
4. Überwachung von Telekommunikation durch Vorratsdatenspeicherung
5. Fluggastdatensammlung und -weitergabe
6. Austausch und Weitergabe von DNA- und Fingerabdruckdaten
7. Biometrische Datenbanken
8. Online-Durchsuchungen
9. ...

Soll ich weitermachen?

Das sind alles Dinge, die von der ach-so-demokratischen SPD und CDU verabschiedet wurden oder geplant sind.
Und jetzt erklärst du mir bitte, welchen Schaden möglicherweise ein paar DKPler in der Hamburger Bürgerschaft anrichten können und wie du das im Vergleich bewertest.
Merkst du was?
Ganz ehrlich: wenn sich CDU oder SPD derzeit über die Linke mokieren, muss ich laut lachen.
Es sind billige und durchsichtige Manöver: die SPD will weggelaufene Wähler wieder zurückholen. Und die CDU will vermeiden, dass die SPD linke Mehrheiten nutzt.

Fakt ist, dass Grund- und Bürgerrechte und Datenschutz seit Jahren eingeschränkt und abgebaut werden. Das fing an unter der SPD mit Schily als Innenminister und unter der Großen Koalition und Schäuble als Innenminister ist es noch paranoider geworden.
Fakt ist, dass Demokratie und Verfassung bei der Großen Koalition in ganz schlechten Händen sind.
Fakt ist, dass sich z.Zt. für Demokratie und Bürgerrechte nur die kleinen Parteien (FDP, Grüne, Linke) einsetzen.

Sehr schön. Ich unterschreibe das bis auf den letzten Satz bzw. möchte das z.Zt. da drin ganz fett und groß geschrieben sehen. Leider bin ich mir gewiss, dass diese kleinen Parteien sofern in der Regierungsverantwortung ganz schnell wieder lernen, wie nicken geht. Die Grünen hätten verschiedene Schilysche (wusstet Ihr, dass dieser mittlerweile zwei gemütliche Aufsichtsratsposten bei Byometric Systems AG und SAFE ID Solutions AG inne hat?) Vorhaben locker zu Fall bringen können. Stattdessen redete man sich lieber drauf raus, dass sich von den Abweichlern (bei denen auch das Großmaul Ströbele war) nur zwei auf eine Neinstimme festlegten, während die anderen beiden sich großmütig lediglich enthielten, um Schröders Kanzlerschaft nicht zu gefährden, aber "deutlich zu machen, dass man mit dem Vorhaben nich übereinstimmt". Kotzt mich vielleicht an, so was. Und die anderen? Die opfern lieber ihre Justitzministerin, bevor sie Ihre Regierungsbeteiligung aufs Spiel setzen. Es sind einfach alle gleich, politische Überzeugung muss man sich als Berufspolitiker abgewöhnen oder man darf eben nicht mehr mitspielen. Glaubs mir, sobald am Regieren erinnert sich da keiner mehr, was er sagte, als er Opposition war.

Ich glaube, wir sind völlig einer Meinung.
Hier ein schönes Beispiel, wie "mutig" die SPD-Linke ist.

Also was tun? Wer ist noch wählbar?