emu5.de

Ok. Aber glaub bitte nicht, dass das irgendeine Strategie gewesen sei, um unliebsame Meinungen oder Personen anzugehen.


Die werden sich schon wieder zurückhalten

Einige, die im Ciao-Fred massiv gespamt haben, habe sich z.B. beim Sahnetorten-Fred massiv über Spam beschwert und hier sowie in ersten wasistemu-Fred eindeutig erklärt, keine Lust auf noch ne Diskussion zu haben.

Meine Schlussfolgerung einer gezielten Diskussionsverhinderunsstrategie mag voreilig sein - aber zumindest nicht abwegig.

Gruß Torsten

P.s.: Da ich dieses nur für nen Nebenschauplatz halte, habe ich bewusst keine Namen genannt.

Ich kann dir nur sagen, dass das prinzipiell keine gute Idee ist - aus mehreren Gründen. Wer so etwas braucht, der kann ja nach drüben gehen. Ich weiß, das ist ein ganz böser Satz. Auch aus mehreren Gründen. Deshalb hoffe ich auch, dass ihn niemand in die Tat umsetzt.

Die Aufgabe eines Moderators ist es zu mäßigen und natürlich maßvoll zu handeln. Dazu kann gehören, dass mal ein Posting gelöscht wird, das unter die Gürtellinie geht oder gegen Recht und Gesetz verstößt.
Einen Thread zu schließen, finde ich persönlich für wenig angebracht (auch wenn ich die Beweggründe nachvollziehen kann). Schon deshalb, weil es eh nichts bringt oder genau das Gegenteil des Gewünschten. Aber kleine grüne Frösche werde ich deshalb jetzt auch nicht aufblasen.

Danke für diese sachliche Kritik, mit der ich sehr gut umgehen kann!

Ich nehme den Vorschlag an und werde erst am Montag wieder hier reinschauen.
Bestimmt hat sich dann wieder alles beruhigt

Ich dachte schon mir gehts kacke wegen ein grippalen Effekts...aber wenn ich hier die Diskussionen lese, dann spiele ich doch lieber mal ne Runde mit Mathis

[selbstverständlich war das auch Off-Topic, weil es diese Diskussion nicht vorran gebracht hat: ich bitte dies zu entschuldigen ]

Ach ja, meine PNs werde ich vielleicht noch mal abfragen, also nicht wundern

Bis Montag dann

Wie angedroht, will ich nochmal in Ruhe meine Position darlegen: Flow hat IMO recht gut die möglichen Reaktionen auf einen Forumsrückzug beschrieben:

Meine Position ist, dass die dritte Option, den Abgang zu beschleunigen, keine zulässige Option sein kann. Bei allen möglichen Meinungsverschiedenheiten und auch bei möglichen Antipathien gebietet es IMO die sportliche Fairness, die Existenz (auch wenn es nur die Forumsexistenz ist) des Anderen nicht zu hintertreiben. Selbst, wenn ich die Anwesenheit des Anderen nicht missen würde, so führt noch immer die Rücksicht darauf, dass andere den Anderen missen würden, zu selbem Resultat.

Beim besten Willen - ich kann keinen inhaltlichen Unterschied erkennen zwischen Anjas Aussage und einem "was macht der denn noch hier?". Die Interpretation einfacher Verwunderung halte ich für nicht haltbar, dem widerspricht der weitere Diskussionsverlauf auf Seite 4 und 5 in EMs Abschiedsfred.

Das stimmt nur zur Hälfte. Er hatte schon länger begründet, was ihm hier nicht gefällt und erklärt, sich zurückzuziehen. Sein Account jedoch existierte noch, er war gelegentlich eingeloggt und erreichbar. Der letzte Schritt, inkl. Deaktivierung seines Accounts ist aktuell.

Ich finde es schade, dass Ole sich zurückgezogen hat. Ich finde es schade, dass er sich jetzt komplett abgemeldet hat. Und ich bin wütend, da ich dass Gefühl habe, dass der letzte Schritt provoziert, der Abgang somit beschleunigt wurde.

Gruß Torsten

meggele darf auch jederzeit mein flügelmann sein

TopGun?

Anja

jep