emu5.de

und genau dieses macht die situation gefährlich. Erinnert sich noch jemand, wie die zweite intifada begonnen hat?

Scharons Besuch auf dem Tempelberg.

Angesichts der Lebensbedingungen der Palestinenser in den besetzten Gebieten kann ich mir tausend Anlässe für deren Wut vorstellen. Dennoch war es ein scheinbar unbedeutender Anlass, eine religiöse Provokation, der das Fass hat explodieren lassen.

Ebensowenig, wie die Reaktion auf Scharons Tempelbesuch nachvollziehbar ist ohne die Lebensumstände in den besetzten Gebieten zu berücksichtigen, sid die Reaktionen auf die Cartoons zu verstehen, ohne das allgemeine angespannte Verhältniss zur arabischen Welt zu berücksichtigen.

das ist aber ein Problem aller größeren Religionen. Ich brauche blos 100km nach osten zu fahren. Jenseits der Oder wäre es für Sven und mich wesentlich riskanter öffentlich als Paar aufzutreten (von rumknutschen ganz zu schweigen) als im überwiegend atheistischen Berlin.

Gruß Torsten,
der immer stärker der Meinung ist, ddass es diesem Planeten ohen Religionen besser ginge.

OT:ROFL

Die Religion an sich ist nicht das Problem! Das Problem ist einfach die fehlende Toleranz! Mit diesem Problem wird sich die Menschheit imho leider immer auseinandersetzen müssen. Wäre da keine Relegion, würde die Menschheit schon was anderes finden um ihrer Intoleranz Ausdruck zu verleihen!

Diesem Phänomen stehe ich immer wieder fassungslos gegenüber - im namen des Islam wird Mist gebaut, also muß der Islam sich nicht wundern bzw. gehört abgeschafft.
Wenn irgendwelches Rechtes Gesocks im Namen von Deutschland Scheiße verzapft - dann schaffen wir Deutschland halt ab. Wenn die DTU im namen von Triathlon Unsinn erzählt, dann schaffen wir Triathlon eben ab. Klar, kann man machen, ist aber irgendwie weder zielführend noch intelligent.

Das Problem ist die Manipulation unzufriedener Massen. Das geht mit Mißbrauch von Religion, aber auch mit aneren Idologien. Wäre der Islam inexistent würden dieselben Massen von denselben Wirrköpfen aufgestachelt - dann eben mit einer anderen Ideologie. Das dem Islam anzulasten ist schlicht falsch.

"Osamas verlängerte Bank
Bestellte Provokation

Der muslimische Kulturkampf gegen den Westen ist kein gesitteter Protest gegen eine Zeitung im kleinen Dänemark mehr. Die Demonstrationen gegen Karikaturen, die schon vor vier Monaten veröffentlicht wurden, begannen in Wirklichkeit mit einer Fälschung. Um zu zeigen, wie beleidigend die Abbildungen des verehrten Religionsgründers seien, fügten dänische Imame den veröffentlichten Karikaturen noch vier weitere Bilder hinzu, die den Propheten als Schwein und in unflätiger sexueller Position darstellen. Erst diese vier hinzugefügten Karikaturen lösten in Kairo, dem Sitz der geistigen Führer des sunnitischen Islams, Bestürzung aus. Wie ein Buschfeuer breiteten sich die gewalttätigen Proteste in der ganzen arabischen Welt aus, griffen auf islamische Länder wie Indonesien über und erreichten schließlich auch muslimische Gemeinden in Europa, Neuseeland und Australien.

...."

N-TV.

Sollte das stimmen, würde ich die mal als erstes "nach Hause" schicken...

Die Sache ist doch die: Man muß abwegen wo Gotteslästerung anfängt und wo die Meinungsfreiheit in Form von Satire endet. Gotteslästerung ist in schweren fällen sogar strafbar soweit ich weiß. Wir haben ja eine Religions und Glaubensfreiheit. Also ganz unabhängig von der Reaktion auf die Karikaturen kann man darüber streiten ob es Sinnvoll war diese zu veröffentlichen. Aber es geht hier eh nicht mehr um ein paar Karikaturen glaube ich.

Geht doch gar nicht, das ist doch völlig personenabhängig...genauso wie bei Humor...die Grenzen sind fliessend!

Das stimmt nicht im Islam ist es nunmal einer der Größten Tabus den Propheten darzustellen. Ich denke mal es ging halt auch darum wie man etwas darstellt.

http://www.n-tv.de/631124.html

Ohne Worte.

Jo, wenn das Öl aus ist, ist da auch Ruhe.

Manchmal wiederholt sich Geschichte eben doch.

Ich verweise auf den angeblichen Reichtagsbrandstifter Marinus van der Lubbe. Die Nazis haben nach der Tat, welche übrigens nie eindeutig bewiesen wurde, die Reichsbrandordnung geändert um so dem aufgebrachten Mob einen Schuldigen zum Tode Verurteilten präsentieren zu können.

Die ganze Wahrheit wird man in 15 min Tagesschau ohnehin nie erfahren.

IMO muss sich eine Ideologie auch an ihrer Missbrauchsanfälligkeit messen lassen.

Das IMO kennzeichnende Element der drei großen Monotheistischen Religionen besteht doch darin, dass nur der Rechte Glauben seelig machen kann, in der Existenz eines Gottes, der un-/falsch Gläubigkeit bestraft. Hieraus eine moralische Überlegenheit oder gar Höherwertig der jeweils Gläubigen herzuleiten, bedarf es keiner besonders ausgeprägten rethorischen Fähigkeiten.

In diese sinne halte ich es für schwer, exakt zwiscehn Religion und Missbrauch zu differenziere, da die Möglichkeit des Missbrauch in der religion IMO schon mitformuliert wurde. Insbesondere, da beim christlichen Glauben viele Aspekte, die du (hoffentlich) als Missbrauch werten würdest, bei exakter Auslegung der Bibel nahezu zwingender estandteil des Glaubens sidn.

Gruß Torsten

Diese ganze Fahnenverbrennerei ist so albern, wir verbrennen hier doch auch keine Kopftücher.

http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausla ... 662/69593/



Vielleicht sollte man einfach anfangen die ganze Sache zu ignorieren.

Ich verbrenne jetzt alle Posts von , denn er beleidigt das heilige Spaghettimonster

Kannst du verbrennen, ist eh zu 90% bullshit.