Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Ja endlich, deutsche Rechtsanwälte werden für Ordnung sorgen... :hammer

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Die Konsequenz wäre ein moderiertes Forum, d.h. alle Beiträge werden erst durch einen Moderator freigegeben.

Schick doch mal den link ins Parallel-Universum. Da gab es doch kürzlich auch so eine nette Diskussion über die DTU und die "freie" Meinungsäußerung in "einschlägigen" Internetforen.

Matthias · **Registriert:** 08 Jul 2004 12:00 **Beiträge:** 3420

Die Fälle sind nicht vergleichbar, denn Kai wusste irgendwann ja von dem Beitrag, hat ihn aber nicht aus eigener Initiative entfernt.
Der Hamburger Richter (das Hamburger Landgericht ist schon mehrfach durch solche weltfremden Entscheidungen aufgefallen) war wohl der Meinung, dass derartige Beiträge automatisch entfernt werden können. Ich weiß nicht, ob man sich darüber ausgelassen hat, wie das technisch realisiert werden kann. IMO ist das Unsinn.

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982 hat geschrieben:

Die Kammer erklärte, sie sei überzeugt, dass der Verlag allein durch die Verbreitung auch ohne Kenntnis für die im Forum geäußerten Inhalte haftbar zu machen sei. Er könne schließlich die Texte vorher automatisch oder manuell prüfen. So wie der Verlag das Forum bisher betreibe, fordere er Rechtsverletzungen sogar potenziell heraus, betonte ein Richter. Es sei nicht hinnehmbar, dass "die in ihren Rechten Verletzten Ihnen hinterherrennen müssen". Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die Kammer nicht gelten.

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Eisenmann hat geschrieben:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982 hat geschrieben:

Die Kammer erklärte, sie sei überzeugt, dass der Verlag allein durch die Verbreitung auch ohne Kenntnis für die im Forum geäußerten Inhalte haftbar zu machen sei. Er könne schließlich die Texte vorher automatisch oder manuell prüfen. So wie der Verlag das Forum bisher betreibe, fordere er Rechtsverletzungen sogar potenziell heraus, betonte ein Richter. Es sei nicht hinnehmbar, dass "die in ihren Rechten Verletzten Ihnen hinterherrennen müssen". Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die Kammer nicht gelten.

Du meinst automatische Filterung so:

p.i.n.g. = ping

meggele

Yo, da reicht schon ein simples p.ing und poong :lol:

Linus

So wie in dem Urteil wird das sicher nicht haltbar sein; in der Praxis wird wohl ein automatisches Filtern nach Schlagworten mit Löschung oder anschließender manueller Prüfung ausreichen.
Wenn man könnte sollte man sowas schon mal programmieren - könnte dann demnächst viel Geld bringen.

Newbie · **Registriert:** 18 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 13365 **Wohnort:** Alpen

der Link wurde schon gestern von Simon bei 3athlon veröffentlicht - wir sind zu langsam :oops:

drullse · **Registriert:** 17 Jan 2005 12:00 **Beiträge:** 30828 **Wohnort:** Muria

Eisenmann hat geschrieben:

... von über 200.000 Postings pro Monat ...

Wollen wir und DAS bieten lassen?

Laßt mal die Tastaturen ein bisschen glühen, Freunde!

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

drullse hat geschrieben:

Eisenmann hat geschrieben:

... von über 200.000 Postings pro Monat ...

Wollen wir und DAS bieten lassen?

Laßt mal die Tastaturen ein bisschen glühen, Freunde!

Dann konzentrier DU Dich doch mal auf EIN Forum...

drullse · **Registriert:** 17 Jan 2005 12:00 **Beiträge:** 30828 **Wohnort:** Muria

Eisenmann hat geschrieben:

Dann konzentrier DU Dich doch mal auf EIN Forum...

Würde ich ja, wenn ich hier in Hinterschnupfdorf ne Verbindung hätte... :roll:

emu5.de

Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge

Wer ist online?