Bundestagswahlen 2017

Wagnerli · **Registriert:** 11 Aug 2010 09:58 **Beiträge:** 19714

captainbeefheart hat geschrieben:

Man kann der SPD ja viel vorwerfen. Aber dass sie in den letzten Jahrzehnten keine Verantwortung übernommen hat, trifft nicht zu. Schaut Euch mal die Regierungen seit 1969 an.

In der SPD brodelt es jetzt schon, ich würde mal noch nicht sicher auf Neuwahlen setzen.

Ganz unbescheiden zitiere ich mich selbst: Sag ich's doch, große Koalition, keine Neuwahlen.

Und es ist wie beim letzten Mal: Die eigentlichen Veränderungsimpulse kommen von der SPD, gegen eine fast statische CDU/CSU. Dafür bekommt die SPD aber auch die Prügel ... Ich bin weder SPD Sympathisant, noch SPD Wähler, aber, da kann einem die Partei fast schon Leid tun.

Meine Prognose: Merkel macht das noch 2 Jahre. Nun ja ,March / Olson haben dafür sogar in den 70er Jahren einen wissenschaftlichen Begriff in der BWL geprägt: "Muddling through" - "Durchwurschteln".

Und es gäbe so viel Grundlegendes anzupacken: Rente / Arbeitslosenabsicherung / sonstige Transfereinkommen bzw. Einstieg in ein bedingungsloses Grundeinkommen, Digitalisierung (in der öffentlichen Verwaltung bzw. Schaffung der infrastrukturellen Rahmenbedingungen für Bildung und Wirtschaft), Bildungsreformen (Infrastruktur für Schulen, Universitäten etc. ebenso wie deren konzeptionelle Neuausrichtung), neuer Schub für die europäische Idee usw. usw.

Ich hatte noch keine Zeit mich mit den Vereinbarungen zu befassen.

drullse · **Verfasst:** 07 Feb 2018 19:05

Wagnerli hat geschrieben:

Ich hatte noch keine Zeit mich mit den Vereinbarungen zu befassen.

Mach's nicht, gibt nur schlechte Laune...

drullse · **Verfasst:** 07 Feb 2018 19:08

captainbeefheart hat geschrieben:

Und es ist wie beim letzten Mal: Die eigentlichen Veränderungsimpulse kommen von der SPD, gegen eine fast statische CDU/CSU. Dafür bekommt die SPD aber auch die Prügel ... Ich bin weder SPD Sympathisant, noch SPD Wähler, aber, da kann einem die Partei fast schon Leid tun.

Das dachte ich mir auch schon.

Zitat:

Meine Prognose: Merkel macht das noch 2 Jahre.

Ganz ehrlich: bitte!!! Ich kann diese Frau nicht mehr sehen. Und zwar sowohl im Sinne des Wortes als auch von der Politik her. Ich habe zwar keine Ahnung, wer es wirklich besser machen würde aber dieses aussitzende Kleben an der Macht ist sowas von widerlich...

Zitat:

Und es gäbe so viel Grundlegendes anzupacken: Rente / Arbeitslosenabsicherung / sonstige Transfereinkommen bzw. Einstieg in ein bedingungsloses Grundeinkommen, Digitalisierung (in der öffentlichen Verwaltung bzw. Schaffung der infrastrukturellen Rahmenbedingungen für Bildung und Wirtschaft), Bildungsreformen (Infrastruktur für Schulen, Universitäten etc. ebenso wie deren konzeptionelle Neuausrichtung), neuer Schub für die europäische Idee usw. usw.

So isses. Es bleibt die Hoffnung...

Thorsten · **Verfasst:** 07 Feb 2018 20:26

Und Heimatschutzminister Seehofer. Für eine 6,2%-Partei kriegen die schon wieder ganz schön viele Ministerposten.

Anja · **Registriert:** 28 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 16165

Thorsten hat geschrieben:

Und Heimatschutzminister Seehofer. Für eine 6,2%-Partei kriegen die schon wieder ganz schön viele Ministerposten.

Aber außer dem Innenministerium nichts wichtiges.

drullse · **Verfasst:** 07 Feb 2018 20:53

Wer irgendwas mit Bildung oder Forschung zu tun hat, kann sich die nächsten Jahre gepflegt hinlegen und schlafen.

Gröhe - die größte Flachzange seit Dobrindt wechselt in das Ressort.

Herzlichen Glückwunsch. Solche Menschen brauchen wir an solchen lebenswichtigen Stellen.

Liebermann ist gar kein Ausdruck für das, was ich bei solchen Nachrichten denke.

Thorsten · **Verfasst:** 07 Feb 2018 21:01

drullse hat geschrieben:

Gröhe - die größte Flachzange seit Dobrindt wechselt in das Ressort.

Den Glyphosat-Schmidt habe ich auch erst durch eben dieses namentlich wahrgenommen. Insgesamt liefern sich die drei aber ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

drullse · **Verfasst:** 07 Feb 2018 21:28

Thorsten hat geschrieben:

drullse hat geschrieben:

Gröhe - die größte Flachzange seit Dobrindt wechselt in das Ressort.

Den Glyphosat-Schmidt habe ich auch erst durch eben dieses namentlich wahrgenommen. Insgesamt liefern sich die drei aber ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Stimmt - den hatte ich vergessen. Wobei, da gab's schon noch ein paar Anderen in den letzten Jahren...

Thorsten · **Verfasst:** 07 Feb 2018 22:04

Bei SpOn wird Klöckner als Landwirtschaftsministerin gehandelt. Naja, Weinkönigin kann sie ja schließlich schon ... ihr Auftritt bei Promi-WwM ist unvergessen, als ich beim Zuschalten nur dachte, wer diese intelligenzfreie Zone mit dem Aussehen einer Klöckner wohl sein mag.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Ich bin halb schockiert, halb gefrustet. Noch nie war es so offentsichtlich wie in den letzten Monaten, dass es in der Politik nur um Macht und Posten geht. Schulz ist total unglaubwürdig geworden, er passt komplett in das Trio mit Merkel und Seehofer. Es wird weiter durchgewurschtelt, mit dem Ergebnis, dass wir in DE starke Rechte haben werden wie in Frankreich auch.

drullse · **Verfasst:** 08 Feb 2018 00:03

keko hat geschrieben:

Es wird weiter durchgewurschtelt, mit dem Ergebnis, dass wir in DE starke Rechte haben werden wie in Frankreich auch.

So wird es kommen. Ich bin mir nicht mal sicher ob das nicht durchaus erwünscht ist. So kann man immer schön über's dumme Wahlvolk schimpfen was ja keine Ahnung hat und fleißig weitermachen.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

drullse hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Es wird weiter durchgewurschtelt, mit dem Ergebnis, dass wir in DE starke Rechte haben werden wie in Frankreich auch.

So wird es kommen. Ich bin mir nicht mal sicher ob das nicht durchaus erwünscht ist. So kann man immer schön über's dumme Wahlvolk schimpfen was ja keine Ahnung hat und fleißig weitermachen.

Ich denke auch, dass hinter vielem ein Plan und eine Idee steckt. Das klingt so nach Verschwörungstheorie, aber warum sollte das heute anders sein als in früheren Zeiten? Auch die "Flüchtlingskrise" sehe ich mittlerweile als gewollt an.

Wagnerli · **Registriert:** 11 Aug 2010 09:58 **Beiträge:** 19714

keko hat geschrieben:

Ich bin halb schockiert, halb gefrustet. Noch nie war es so offentsichtlich wie in den letzten Monaten, dass es in der Politik nur um Macht und Posten geht. Schulz ist total unglaubwürdig geworden, er passt komplett in das Trio mit Merkel und Seehofer. Es wird weiter durchgewurschtelt, mit dem Ergebnis, dass wir in DE starke Rechte haben werden wie in Frankreich auch.

Was ware den die Alternative gewesen?
Neuwahlen.......davon hätte nur die AfD profitiert.

Frau Merkel hat sehr wohl erkannt, dass sie wichtige Posten hergeben muss, weil
ihr sonst nur eine Minderheitsregierung geblieben ware.
Ich wiederhole est gerne nochmal : 56 % der Wähler haben CDU,CSU, AfD und FDP gewählt.
Deine dieser Partein stehen für soziale Themen.

Mir wäre es auch lieber gewesen, die SPD hätte sich neu aufgestellt und sie mal erinnert, wo sie herkommen.
Eine große Veränderung der Politik hätte es nur geben können mit SPD,Linke und Grüne, aber das war vom Wähler nicht gewollt.
Damit habe ich mich abgefunden.

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23505

Wagnerli hat geschrieben:

Eine große Veränderung der Politik hätte es nur geben können mit SPD,Linke und Grüne, aber das war vom Wähler nicht gewollt.
Damit habe ich mich abgefunden.

Die Leute sind mittlerweile derart wirtschaftskonform, dass sogar die Bäckereiverkäuferin mit Mindestlohn wirtschaftstauglich daherredet.
Ich hätte Jamaika mit der SPD in der Opposition gut gefunden. Dort hätten sich die Sozis mit den Linken neu aufbauen und profilieren können.
Ich fand es stark, als Schulz direkt sagte, dass er in die Opposition gehen würde. Profile sind auf Dauer besser als das Wischiwaschi, finde ich.

captainbeefheart · **Registriert:** 04 Aug 2017 22:10 **Beiträge:** 1253

Wagnerli hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Ich bin halb schockiert, halb gefrustet. Noch nie war es so offentsichtlich wie in den letzten Monaten, dass es in der Politik nur um Macht und Posten geht. Schulz ist total unglaubwürdig geworden, er passt komplett in das Trio mit Merkel und Seehofer. Es wird weiter durchgewurschtelt, mit dem Ergebnis, dass wir in DE starke Rechte haben werden wie in Frankreich auch.

Was ware den die Alternative gewesen?
Neuwahlen.......davon hätte nur die AfD profitiert.

Frau Merkel hat sehr wohl erkannt, dass sie wichtige Posten hergeben muss, weil
ihr sonst nur eine Minderheitsregierung geblieben ware.
Ich wiederhole est gerne nochmal : 56 % der Wähler haben CDU,CSU, AfD und FDP gewählt.
Deine dieser Partein stehen für soziale Themen.

Mir wäre es auch lieber gewesen, die SPD hätte sich neu aufgestellt und sie mal erinnert, wo sie herkommen.
Eine große Veränderung der Politik hätte es nur geben können mit SPD,Linke und Grüne, aber das war vom Wähler nicht gewollt.
Damit habe ich mich abgefunden.

Nun ja, CDU, CSU, AfD und FDP jetzt in einen Topf zu werfen und diesem das Etikett "stehen nicht für soziale Themen" umzuhängen ist nicht angemessen. Mindestens großen Teilen "der CDU" kann für die letzten beiden Jahrzehnte eher das Etikett "sozialdemokratisiert" verpasst werden.

emu5.de

Bundestagswahlen 2017

Wer ist online?