emu5.de

Mann merkt du bist keine 20 mehr, also wie ich in dem Alter war, bin ich zur Disco doch nur zum popen und saufen hingefahren, die Musik hätte auch aus sein können und wenn mir denn ne tolle Braut zwischen die Finger kam wurde auch scharf geschossen.

entschuldige mal olli, aber nicht jeder der ne glatze trägt ist n nazi.

irgendwie verstehe ich drag total.
jeder ons bergt ein gewisses risiko in sich, das ist aber halt leider so weil die welt dermassen kaputt ist.
es gibt noch leute, die an das gute im anderen glauben.
ist vielleicht naiv aber doch ein gute charaktereigenschaft.
aber der punkt ist doch ein anderer.
dass es solche geschichten überhaupt gibt ist das problem
die gesellschaft wird immer abartiger.
die leute tun perverse dinge, und warum?
meistens aus langeweile.

führt die arbeitslager wieder ein, beschäftigung tut gut und hilft gegen schlechte gedanken

Man muß wirklich aufpassen, zu wem man sich in einer Kneipe an den Tisch setzt.
Ich erinnere mich z.B. an eine Situation in 11/2004. Es war beim 3athlon Forentreffen. Per Zufall saß ich am Emu-Tisch. Seitdem hat sich mein Sozial-Verhalten völlig verändert.

Hörst du auf mit Radfahren, weil die Gefahr besteht, dass diich ein Autofahrer umfährt?
Wenn es passiert, zuckst du mit den Schultern und sagst "Pech gehabt!"?
Sollen wir mit den schultern zucken - selbst schuld?

Natürlich würde ich im Ernstfall versuchen mich zu verteidigen und anschließend Anzeige erstatten. was ich nicht verstehe, ist, mit welchem Recht wer auch immer dem opfer die zunge rausstrecken dürfen solle und selbst_schuld schreien.

Gruß Torsten

okay, dann nehm ich sie

ach was, du warst schon vorher lustig
obwohl, ich hab dich ja seit sommer 2004 nicht mehr gesehen, wer weiss wie du jetzt drauf bist

Für mich besteht ein Unterschied zwischen "selbst schuld" und "wenig Mitleid haben".

Aber auch egal, ich halte mich hier raus, diese "Diskussionen" bringen eh nix (weil sie letztlich keine sind - die Standpunkte sind klar und ändern sich auch nicht).

eigentlich sind wir uns doch alle einig dass man sich nicht an schwächeren vergreift, oder?
dann sind wir nämlich doch alle gleicher meinung

Was ist so schlimm daran sex zu haben. Wieso ist eine Frau, die sex haben möchte gleich ne "Schlampe"? Wie titulierst du Männer, die das gleiche möchten? Mit welchem Recht spielst du dich als mooralappostel auf, wenn (zwei) menschen beschließen, es sich gemütlich zu machen?

Wo siehst du den unterschied, ob du dichaufm rad in gefahr begibst (ein risiko, dass ich als deutlich höher einschätze) oder beim sex?

Ich bin mir sogar einig, dass man sich auch nicht an Stärkeren vergreift!

Ich tituliere Männer ebenso, ein Mann der sich irgendeine zum poppen mit nachhause holt ist auch ne Dorfschlampe

und was hat das mit Moralapostel zu tun? sonst gehts noch?

mir ists völlig wurscht wer wem wann etwas reinsteckt wenn jemand sich was reinstecken lassen will

Aber erlaube mir das für mich zum Kotzen zu finden

oh mann, jetzt wird es wieder so grundsätzlich.

Eine Frau die es auf einen ONS anlegt ist genauso eine Schlampe wie ein Mann in der gleichen Situation, nur das es keine männliche Form von Schlampe oder Luder gibt (vielleicht "Dieter"?)

Die Frau wollte bestimmt keinen Sex mit einem Hund. Wenn das gegen ihren Willen geschah, dann ist das sexuelle Nötigung und wird auch entsprechend bestraft. Ihr streitet Euch wieder um einen Artikel, von dem ihr die Hintergründe wahrscheinlich nicht vollständig kennt.

btw:
es soll auch "Tierfreunde" geben. Das nennt man dann Sodomie. Es gab auch mal Zeiten, da nannte man GV zwischen Männern Sodomie.

Ich glaube PMP wollte sagen, daß er das Risiko sich irgendwelche Krankheiten zu holen, in einem proportionalem Zusammenhang mit der Promiskuität zusammenhängt.
Bei einer Nonne/einem Mönch sollte dieses Risiko ungleich niedriger sein als bei einem Callgirl/-boy. Es gibt natürlich auch Abstufungen dazwischen. Katholische Callboys z.B.

Das Szenario könnte Einfluss auf die "zu dir oder zu mir" frage habe