emu5.de

klar führe jeden Tag Strichlisten und wer mehr Striche hat, darf abends das Fernsehprogramm aussuchen

ja, hat sich gerade so gelesen.

gibt einige Frauen in Verwand und Bekanntschaft, die sich höllisch als Ehefrau und Mutter überfordert fühlen,
bei so mancher kommts einem vor als obse am liebsten Titten UND Pimmel hätten

wär doch praktisch.. dann könnten wir den ganzen Fred vergessen ..

uuuhhhhh schrecklicher Gedanke

wieso ? stell dir vor, dann hättetst du auch:

ich knudddel die Dinger wirklich sehr gerne aber weder an mir noch an irgend nem haarigen Kerl

Von was redet ihr denn hier Bin ich da vll noch zu jung für

Oh je, da kann ich Dir nur voll zustimmen. Eine Yeti mit Busen, das duerfte doch ziemlich abschreckend sein.

LOOOOOL

Da muss man doch nur eine richtige dicke Wurst werden, dann hat man die auch schon! Erstrebenswert finde ich das aber auch nicht. Uah! Allein der Gedanke läßt mich erschaudern.

Ich fall hier gerade vom Hocker - ist das Dein Ernst?
Erziehung ist doch wirklich deutlich vielfältiger als die Bezeichnung der Erziehenden, das ist Pillepalle!
Die Frage ist doch einzig und alleine, welche Konstellation ist in der Lage, ein Kind auf das Leben vorzubereiten? Ob das eine Frau oder zwei Frauen tun, ein Mann oder zwei oder eine Frau und ein Mann, das ist in jeder Konstellation vernünftig möglich.
Wenn eine Erziehung ohne Vater oder ohne Mutter so schädlich ist, dann müssten die Kinder von Alleinerziehenden ja umgehend zur Adoption freigegeben werden!

Man kann das nie verallgemeinern. Einer meiner Schwestern ist quasi auch alleinerziehend und das funzt augenscheinlich besser als wie mit Mann. Trotzdem ist es doch logisch, dass 2 Eltern i.d.R. besser sind als ein Elternteil (Aufgabenteilung etc.) und verschiedengeschlechtliche Eltern wohl auch, da man es im Leben auch ständig mit Männlein + Weiblein zu tun hat.

Dass es in westlichen Ländern eine steigende zahl alleinerziehender Eltern gibt hat nichts damit zu tun, dass es für die Kinder besser wäre, oder es ein Naturgesetz für diese Entwicklung gäbe, sondern (very simple) dass die Eltern es nicht mehr miteinander aushalten wollen/können

AUA.

Kann deinen "Hocker" jetzt nicht genau erkennen ...



Nönö, habe ich nicht behauptet, meine ich auch nicht.
Denke nur, daß Kinder idealerweise bei ihren leiblichen Eltern am besten aufgehoben sind.



Da möchte ich auch nicht widersprechen.



Erziehung, im Sinne von u.a. "auf das Leben vorbereiten" ist eine Sache.
Daran sind Eltern, Lehrer, Onkel, Tanten, ältere Geschwister ... beteiligt.
Die möglichen Konstellationen und Erfolgsaussichten sind vielfältig ...

Vater und Mutter sein ist aber deutlich mehr als bloße Erziehung !
Will ich zum Beispiel erkennen, wo meine angeborenen Eigenarten, "mein Blut" herkommt, kann ich nur bei meinen leiblichen Eltern fündig werden.

Adoptiveltern (m/w) können mir immerhin noch eine Konstellation vorleben, aus der ich zumindest theoretisch hervorgegangen sein könnte.
Stiefgeschwister begünstigen das eventuell.

Insofern bin ich schon der Meinung, daß homosexuelle Paare Kinder erziehen und einigermaßem auf's Leben vorbereiten können, "Vater und Mutter spielen" können sie jedoch nicht.
Leibliche Eltern sind durch nichts zu ersetzen.


Gruß,
Flow

Es gibt leider viel zu viele Kinder, die von der Idealkonstellation Mama/Papa erzogen werden oder wurden und dabei massiv gelitten haben.
Es geht bei Adoption ja auch nicht darum, Kinder aus intakten Familien rauszuholen. Bei einem geeigneten homosexuellen Paar aufzuwachsen halte ich für ein Kind allemal für besser als rumgeschubst und ins Heim abgeschoben zu werden.