emu5.de

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/berlin/115877.html

mit verheirateten Puffgängern habe ich kein Mitleid.
Leid tun mir nur die Mädels denen ihre vielleicht einzige Einnahmequelle wegfällt

Geschieht den Puffgaengern recht IMHO

Na sauber. Was geht die das an?

Scheiß-Katholen. Solange das nicht kriminell ist, sollen sie tun was sie wollen.

seh ich genauso. aber für die Mädels ist es halt blöd...

es is trotzdem bescheuert...das passiert wenn man jemanden zum präsidenten wählt der mit 50 noch bei mutti wohnt...versager

aber ma ganz gumm gefragt...woher wollen die die nummern beziehen?
heut zu tage steht doch in den städten kaum noch einer im telefonbuch, und noch dummer kommts wenn man den pass nicht dabei hat und n falschen namen angibt....oder darf die hure den freier dann nicht annehmen?

das kommt davon wenn politiker zu viel freizeit haben...nur scheiss im kopp

Wen wunderts, dass der solche Angst vorm Thema (Homo-)sexualität hat

@PMP,K_D&Alex: Von verheiraten Pufgängern mag man halten, was man will. Im Einzelfall werden wir da wahrscheinlich oft einer Meinung sein. Doch glaubst du, Ziel der Aktion ist es, die arme hintegangene Ehefrau zu schützen? Deren Verletzung wird doch ausschließlich intrumentalisiert, um die eigene engstirnige Sexualmoral durchzuprügeln.

Wieso sollte der Arbeitgeber ein Recht haben zu erfahren, in welchen Puffs sich seine Angestellten rumtreiben?

Abgesehen von der klammheimlichen Schadenfreude, die man im Einzelfall gegenüber dem ertapten untreuen Ehemann empfinden mag - wollen wir tatsächlich in einer Gesellschaft leben, in der sich der Staat in die intimsten Bereiche des Privatlebens einmischt? Ist es tatsächlich Aufgabe des Staates Regeln fürs innerehelich Miteinander aufzustellen und deren Überwachung zu überprüfen?

Gruß Torsten,
der den Vertantwortlichen in der EU dankbar ist, dass sie der Türkei kalrgemacht haben, dass ein Straftatbestand Ehebruch nicht in unser Wertesysthem passt.

Bullshit.

sexuelle Dienstleistungen sind doch nicht strafbar.

Ich bin überzeugt, wenn wir das auf den Bundestag übertragen würden, dann müßte >90% der CSU Fraktion ausziehen.

scheinheilige, verlogene Bande; Katholiken halt

sollten nicht die Ehefrauen angerufen werden? sei´s drum, mir als Arbeitgeber wäre es sowas von Scheissegal -wo mitwem warumüberhaupt--es mein Angestellter treibt, so lange er seinen Job ordentlich macht

aber ansonsten zu dem Thema?
wie sagt ihr immer so schön? Sack Reis?!
oder ich pflege zu sagen---geht mir am Arsch vorbei!

Internal Server Error

Na, ist ja nur in Polen.

(Nein, ich gehe nicht in den Puff!)

Vielleicht sollte man Polen nochmal mit der Türkei auf die Schulbank "Freiheit und Menschenrechte" setzen.

ob man(n) beim Gang ins Bordell jetzt moralische Bedenken oder eher nur hygienische Bedenken hat, ist jedem einzelnen selbst zu überlassen. Die katholische Kirsche mit ihrer verklemmten Sexualmoral ist hier ganz sicher der falsche Ratgeber.

Kleines Beispiel:

Plan A
Du ziehst in eindeutiger Absicht um die Häuser. Lernst eine nette Dame kennen. Lädst sie zum Essen ein. Beantwortest die Frage zu Dir oder mir richtig. Es kommt zum ONS. Du hast ihr aus Versehen Deine Visitenkarte gegeben. Sie ruft Dich zu Hause und im Büro an und Du wirst sie nicht mehr los.

Plan B
Du ziehst in eindeutiger Absicht durch die Laufhäuser. Irgendwann wirst Du fündig, investierst die 14.95, fertig!

Wer jemals "Fatal Attraction" gesehen hat, sollte sich vor dem Fremdgehen hüten.

Ist das jetzt ein Plädoyer für Puffbesuche? Oder eher eines für Enthaltsamkeit ausserhalb der Ehe?