emu5.de

Ich schreibe zunächst Seehofer und dann der CSU einen ziemlich ordentlichen Anteil an dem desaströsen Regierungshandeln der letzten 3 Jahre zu. Ein sturer, offensichtlich kranker Mann, der kein "Querkopf" im Sinne alternativer Möglichkeiten, sondern im Sinne eines Querulanten war. Gut für alle, die an konstruktiveren Lösungen interessiert sind.

Ich sehe das völlig anders. Aus unserer Sicht mag das Handeln desaströs erscheinen. Was wir als polititschen Fehler oder Unfähgigkeit erkennen, ist möglicherweise genau so gedacht und geplant. Wie bereits erwähnt, habe ich in den vergangenen 2 Jahren ca. 12 Bücher gelesen (die von Sarazzin nicht mitgerechnet, weil er tatsächlich teilweise hetzt), weil ich viele Dinge einfach nicht mehr verstand. Nun habe ich meinen Frieden gefunden und bin überzeugt, dass unsere Politiker einen seht guten Job machen, Trump eingeschlossen, die AfD sowieso. Die Frage ist nur, für wen sie den Job machen.
Die Agenda läuft weiter. Es spielt keine Rolle, ob Seehofer geht oder nicht. Das ist ein wenig Show fürs Wahlvolk, ein wenig Fraß hingeworfen, damit es wieder ein Weilchen Ruhe gibt.

Das stimmt und stimmt aber auch nicht.

Das stimmt, weil alle potentiellen Nachfolger ebenso visons- und konzeptlos, hinsichtlich der Beantwortung der Frage: "In welcher Gesellschaft wollen wir zukünftig leben?", sind wie Seehofer.

Das stimmt aber eben auch nicht, denn es gibt keinen Politiker, der die Themen des rechten Randes und der Feinde der offenen Gesellschaft so in die Mitte der Gesellschaft gestellt hat wie Seehofer. Und das, obwohl es ihm nicht mal Stimmen brachte. Er hat damit einfach nicht aufgehört. Aus diesem Grund war Seehofer der gefährlichste Politiker für die Demokratie den wir seit Jahrzehnten hatten. Das er geht ist gut für die Demokratie und gut für die offene Gesellschaft.

Am Ende des Tages hat Herr Seehofer aber deutlich gemacht, dass etwas mit der politischen Bildung in Deutschland nicht stimmt. Die Reduktion der NS Zeit in unserer Erinnerungskultur und politischen Bildung auf den Holocaust ist eine Verkürzung. Die politische Bildung müsste insbesondere die Veränderung in der Gesellschaft bzw im gesellschaftlichen Denken am Ende der Weimarer Republik und im ersten Jahr nach dem 30. Januar 33 ebenso thematisieren wie die politische Veränderung. Man hätte dann nämlich sofort erkannt, welche Gefahr Horst Seehofer mit seinem Tun darstellt/dargestellt hat.

Das er geht ist eine sehr gute Nachricht.

Seehofers Politik war völlig hilflos. Es bringt nichts, die Parolen der AfD aufzugreifen. Der weltweite Neoliberalismus und die Globalisierung und deren Folgen (Umverteilung von unten nach oben) spüren nun auch vermehrt die Deutschen. Das sorgt für Ängste und Unsicherheit (beides gewollt). Die AfD nutzt dies aus und geht auf Stimmenfang, arbeitet aber letztendlich ebenso für die Geldelite wie Trump in den USA.
Spalter und Ursprung sind gewaltige Geld- und Finanzmächte. Da traut sich aber niemand dran, CSU-Seehofer schon gar nicht. Er ist ein Sack Reis. So etwas wird bei uns nicht mal in der Öffentlichkeit diskutiert, obwohl von da die wahre Gefahr für unsere Demokratie kommt.
Trump ist wenigstens ehrlich. Er vertraut weder großen Teilen der Politik noch den Medien, weil er sie ja als Geschäftsman vorher gekauft hat, wenn nötig.

Hm. Was ist die proaktive Forderung an die Politik aus deiner Analyse? Welche Weichenstellung mit welchen ordopolitischen Mitteln müsste deiner Meinung nach umgesetzt werden?

Die Politik muss langfristig der Anhäufung von riesigen Geldmengen in relativ wenigen Händen entgegenwirken. Das kann sie durch Gesetze tun.
Denn Geld bedeutet letztendlich politische Macht und läuft so dem Demokratiegedanken zuwider.
Gleichzeitig sollte jeder Mensch sein eigenes Handeln überdenken.

Ich bin immer noch nicht von dieser "1000-Personen-steuern-uns-entlang-des-Neoliberalismus-"These überzeugt und alles andere sind austauschbare Schachfiguren bzw. irrelevante, nur oberflächlich Konzepte). Was ist das Argument, das mir verdeutlicht, wie dieser Interessensab- oder gar -ausgleich aussehen kann.

Mit einer Art "unsichtbarer Hand", wie das Adam Smith mal formuliert hat? Mit einer Art "Treffen" von Stellvertretern? Braucht es das vielleicht gar nicht, weil der "innere Kompass" der 1000 eine identische Richtung anzeigt? Und das funktioniert dann bei 1000 Menschen?

Nochmals zu Seehofer, ein konkretes Beispiel, was für ein Desaster er im Detail angerichtet hat: Das vollkommen rückwärtsgewandte "Betreuungsgeld" war offenbar ausschließlich seine (Schnaps-)Idee, nicht mal im zuständigen Ministerium hat man das in irgendeiner Form als sinnvoll und zielführend geteilt und das "Familiengeld" als (offenbar verfassungsrechtlich bedenkliches) Alternativkonzept längst für den Nachfolger in der Schublade gehabt. Eine vollkommen falsche Allokation von erheblichen Ressourcen mit einer Zementierung eines antiquierten Frauenbildes. Und da soll wurscht sein, wer die Person ist, weil sie eh austauschbar ist? Fällt mir schwer vorzustellen.

Es funktioniert bei quasi allen Menschen. Es wird vorgelebt und verselbständigt sich irgendwann, dass es gar nicht mehr hinterfragt wird. Wir schauen dann auf den Obdachlosen hinab genauso wie auf den Flüchtling. Sie sind ja selbst schuld! Wir hinterfragen nicht mehr die wahren Ursachen, denn das könnte unangenehm werden.

Es fängt an bei unserer repräsentativen Demokratie, die uns echte Demokratie vorenthält und Lobbygruppen Zutritt zu unseren Repräsentanten verschafft. Mit Thinktanks (oft nur Lobbygruppen mit tollen Namen), mit dem aufgesetzten Konstrukt der EU, mit weltweiten Finanzzentren, mit zentrierten, kommerziellen Medienanstalten. Das meiste dient nur zur Erhaltung der Macht und Geldgewinn relativ weniger Menschen. Es ist wie eine Krankheit, die sich überall ausbreitet. Am Ende schlägt aus Wut der Deutsche den Flüchtling. Es ist alles gut, es ist alles kein Problem... Divide et impera.

Ich weiß, das klingt fanatisch. Aber damit kann ich Dinge erklären, die mir vorher völlig unbegreiflich waren. Man muss sich nur vorstellen, dass man Teil der Elite wäre. Entsprechend ist auch völlig klar, dass der Migrationspakt kommen wird, denn er nutzt der Elite. Unsere Politiker müssen ihn bloß verkaufen.

uote="captainbeefheart"]
Ebenso halte ich es für unrealistisch, dass sich diese "nur" 1000 Personen einer "Elite" in irgendeiner Form effektiv in einem offenbar informellen Rahmen organisieren. Das mag durchaus temporär mal gelingen, dann geht es aber schon wieder entlang der unterschiedlichen Interessen auseinander ...[/quote]

Des Rätsels Lösung ist einfach, anstelle von Konspirationen sind es oder besser ist es das Wir und Die (Them and Us) Syndrom das unsere Politiker gegen uns arbeiten lässt. Aber ich liebe euch doch alle haben viele der Ostführer am Ende ihrer Karriere/Lebens noch gefaselt.

Es gibt weder rechts noch Links. Es gibt nur diese Teilung um die Bürger zu Herdentieren umzuformen.

Ich vermute, demnächst blüht uns doch schwarz-grün (merkelgrün)

... nach momentanen Stand eher grün-schwarz :-)

Haben wir ja in BaWü schon. Und einen grünen Außenminister hatten wir auch schon.
Also ich bin mit meiner Wahl der Partei Die Partei extrem zufrieden.

Passend dazu: https://www.der-postillon.com/2019/06/g ... -2005.html

Die Grünen gehören längst zu den Etablierten, ich habe sie schon x-mal gewählt. Nato-Einsatz im Kosovo-Krieg, Agenda 2010... sind ein paar Highlights, an denen sie beteiligt waren.
Nachdem das Kind längst in den Brunnen gefallen ist, fängt der grüne OB hier in Stuttgart an, Schnellbuslinien zu bauen und den Autoverkehr auszubremsen (o Wunder, der Autoverkehr staut sich nun halt woanders, weil kaum jemand aus Spaß morgens und abends nach Stuttgart reinfährt). Die Parteien rotieren in der Regierungsverantwortung mehr oder weniger munter durch, aber die Politik bleibt die gleiche. So soll es ja auch sein. Der Wähler hat die Wahl zwischen, Pepsi, Cola, Sprite und Spezi
Ich bin mittlerweile bei der Partei Die Partei angekommen. Also bei einer Brause