wehaka hat geschrieben:
HUGO hat geschrieben:
demonstrationen laufen ja zu 90% friedlich ab, und die andern 10% werden idr auch verboten
demonstrationen sind nicht gleich zu setzen mit krawallen!
Dann erklär ich´s nochmal so, dass du´s auch verstehst.
Durch die Ankündigung einer "aktiven Teilnahme" könnte man jede Demonstration zu einer Veranstaltung machen, die ein Risiko darstellt in dem Sinne, wie Linus es oben beschrieben hat. Das wäre die faktische Abschaffung des Demonstrationsrechtes.
Theoretisch stimmt das zwar, aber hier geht es nicht um Theorie sondern Praxis.
Und vergiß nicht, daß wir in Deutschland sind. Sollte jemand die Veranstaltung genehmigen und durch die angekündigte "aktive Teilnahme" der NPOD jemand zu Schaden kommen, dann
- kommt sofort Sat1 mit "Akte 06" und deckt den Skandal auf, daß die Veranstaltung nie hätte genehmigt werden dürfen
- wird derjenige, der die Veranstaltung genehmigt hat, garantiert verklagt werden
- müssen mindestens 15 Politiker ihren Rücktritt einreichen und 27 weitere sich mit entsprechenden Forderungen auseinandersetzen
- die Lichterketten von den Alpen bis zur Nordsee wären ja noch ganz hübsch anzusehen.