emu5.de

gibt es es eigentlich irgendeinen Grund, von Microsoft Office 2003 auf Microsoft 2007 unzusteigen?
Funktioniert dadurch irgendwas besser?

Das Linux besser ist, weiß ich bereits

im Gegenteil... da ist vieles umständlicher... die div. Leisten sind sehr breit sprich nehmen viel Platz auf dem Bildschirm weg.

Dass irgendwas besser sein soll, konnte ich bislang nicht feststellen...

soweit meine Erfahrungen - nun die Spezialisten bitte

Was ist da wo breiter?

Ich habe hier Office 2003 (Word, PP, Excel) und Project sowie Visio in den 2007er Versionen. Kann da keinen Unterschied feststellen (zu Hause Projekt und Visio 2003).

jetzt, wo ich schon ein paar Monate mit Office 2007 arbeite, finde ich es besser - ich kann Dir aber nicht genau sagen warum

Ich weiß nur, dass ich schon häufiger den SAtz auf den Lippen hatte - Ach Mist, geht ja nicht - ist ja noch in ner alten Version erstellt.

Wenn mir was einfällt poste ich es nach

Wie gesagt - mir gefällt es ganz gut - umgewöhnen muß man sich ja immer und das suchen von Funktionen gehört eben auch dazu.

Der einzige Grund, der mir spontan einfällt ist der, daß Dokumente welche in der Version 2007 erstellt worden sind, erst mit Hilfe eines sog. Viewers lesbar werden.

Du kurbelst damit die Wirtschaft an. Einen echten Grund gibt es nicht.

Hätte mich auch irgendwie gewundert...

(la_gune, der immer noch mit Office 2000 arbeitet)

Also, ich hab das letzte halbe Jahr mit häufig 2007 gearbeitet und fand und finde es echt "umständlich". Hatte mir aber nciht die Mühe gemacht, es auf mich anzupassen, muss ich fairerweise dazusagen.

ist wahrscheinlich wie der Umstieg auf Vista. Wenn man da neu hinkommt, kommt man da wohl auch besser zurecht, als wenn man von windoof umsteigt. Hatte ich schon gesagt, dass ich auch Vista blöd finde...?

Aber dass Office 2003 auch wunderbar auf Linux rumtickert weißt Du noch nicht.

Und den Umstieg kannst Du Dir schenken, auch die Vorgängerversion hat schon getan, was sie sollte.