emu5.de
http://emu5.de/forum/

Mal was zum Thema Carbonrahmen...
http://emu5.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=5108		 Seite 7 von 8
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 14:23 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Wenn ich ein normales Rad mir 73,5° 60er Rahmenhöhe mit diesem Teil "pimpe". Welchen Sitzwinkel habe ich denn da realisiert? Hab grad kein Geodreieck zum zeichnen da und die Schulzeit ist lange her, wo ich sowas ausrechnen konnte.

Das kann man nicht sagen, weil man ja die reale Rahmengeometrie nicht kennt.
Und letztlich ist es ja auch nicht allein der Sitzrohrwinkel, der glücklich macht; das Rad muss passen! Sprich: was nützt mir der super Winkel, wenn mir das Oberrohr zu lang ist? Was nützt er mir, wenn alles super ist, aber ich nen Drop von 25cm fahren muss, den evtl. der Rücken nicht mitmacht? Was nützt er mir, wenn ich mit dem Rad auch den HIM Monaco mit 19% Steigung fahren will und ich mich also mit nem Mörderdrop den Berg hochwuchte, während alle anderen lächelnd hinten sitzen?
Das ist ja, was ich meinte: abgesehen von der reinen Passform muss man eben den Einsatzzweck sehen. Und mit (variablen) ~76° kann man eben beides passabel gut hinbekommen. Aber 76° hin oder her: wenn mir das Oberrohr 5cm zu lang ist, helfen mir auch Geodrecke nix.
Autor:  thilo69 [ 09 Mär 2007 14:34 ]
Betreff des Beitrags: 
lebkoungman hat geschrieben:
du hast doch das q roo kilo, oder? das hat doch schon 78 grad sitzwinkel. weiß nicht ob es sinn macht noch weiter nach vorne zu kommen. wird der "wirkungsgrad" dann nicht massiv schlechter? :???:


Ich habe das 2005er Tequilo von QRoo Rahmenhöhe 59(?), mit diesen Daten.

Gefühlt könnte ich noch ein bisschen weiter vorne sitzen, was aber der Originalsatteln nicht zulässt. Er hält mich mit seiner Formgebung in der normalen Sitzposition, oder ich muss ganz vor auf die Sattelspitze, was auf Dauer etwas unbequem werden könnte. Zwischendrin wäre nicht schlecht. Geht das vielleicht mit einem anderen Sattel besser?
Autor:  lebkoungman [ 09 Mär 2007 14:42 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
lebkoungman hat geschrieben:
du hast doch das q roo kilo, oder? das hat doch schon 78 grad sitzwinkel. weiß nicht ob es sinn macht noch weiter nach vorne zu kommen. wird der "wirkungsgrad" dann nicht massiv schlechter? :???:


Ich habe das 2005er Tequilo von QRoo Rahmenhöhe 59(?), mit diesen Daten.

Gefühlt könnte ich noch ein bisschen weiter vorne sitzen, was aber der Originalsatteln nicht zulässt. Er hält mich mit seiner Formgebung in der normalen Sitzposition, oder ich muss ganz vor auf die Sattelspitze, was auf Dauer etwas unbequem werden könnte. Zwischendrin wäre nicht schlecht. Geht das vielleicht mit einem anderen Sattel besser?


frage: was fährst du jetzt für einen sattel?

der
fizik arione TRI2 ist ein sehr "langer" sattel mit einer extrem großen verstelllänge. aber ob du damit klarkommst???
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 14:44 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Ich habe das 2005er Tequilo von QRoo Rahmenhöhe 59(?)

59? :chris76 Das ist Dir ganz sicher zu groß.
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 14:46 ]
Betreff des Beitrags: 
lebkoungman hat geschrieben:
der
fizik arione TRI2 ist ein sehr "langer" sattel mit einer extrem großen verstelllänge. aber ob du damit klarkommst???

Die Länge find ich nicht so berauschend wichtig, weil die bei gegebener Position nutzbare Sitzfläche ja nicht so groß ist wie der Sattel. Und wenn man noch ganz bei Trost und nicht so ein Sattelspitzenreiter wie Basso ist :chris76, sitzt man eh weiter hinten.
Die große Verstelllänge halt ich schon eher für ein gutes Argument, kenne aber keine Vergleiche.
Autor:  thilo69 [ 09 Mär 2007 14:56 ]
Betreff des Beitrags: 
meggele hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
Ich habe das 2005er Tequilo von QRoo Rahmenhöhe 59(?)

59? :chris76 Das ist Dir ganz sicher zu groß.


War jetzt aus dem Bauch raus, weil mir mein "Lieblingshändler" bei CUBE auch ein 60er verkauft hat.

Siehe AVATAR! Sieht doch ganz gut aus, oder gibt es an der Sitzposition noch was zu verbessern. Zumindest RR-technisch und LONGDISTANCE-technisch.

Auf OD/KD/SPRINT würde ich gerne eine "radikalere" Position mit dem QRoo realisieren und fahren.
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 15:00 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
War jetzt aus dem Bauch raus, weil mir mein "Lieblingshändler" bei CUBE auch ein 60er verkauft hat.

Ich muss Dich beträchtlich zu klein in Erinnerung haben :chris76


Und kann ich auch mal bitte mitlachen, wenn es um diesen Lieblingshändler geht? :lookaroun:
Autor:  lebkoungman [ 09 Mär 2007 15:01 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
Ich habe das 2005er Tequilo von QRoo Rahmenhöhe 59(?)

59? :chris76 Das ist Dir ganz sicher zu groß.


War jetzt aus dem Bauch raus, weil mir mein "Lieblingshändler" bei CUBE auch ein 60er verkauft hat.

Siehe AVATAR! Sieht doch ganz gut aus, oder gibt es an der Sitzposition noch was zu verbessern. Zumindest RR-technisch und LONGDISTANCE-technisch.

Auf OD/KD/SPRINT würde ich gerne eine "radikalere" Position mit dem QRoo realisieren und fahren.


triarad gut 4 cm kleiner als normales rennrad. sagt man so.

aber mit radikal beim qroo ist das so ein problem. dazu ist das steuerrohr auch ein wenig zu lang (15,5 cm)
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 15:01 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Siehe AVATAR! Sieht doch ganz gut aus

Hast Du das nicht noch in kleiner?

thilo69 hat geschrieben:
Auf OD/KD/SPRINT würde ich gerne eine "radikalere" Position mit dem QRoo realisieren und fahren.

Du wolltest Du SD/KD/MD/LD schreiben :D
Autor:  meggele [ 09 Mär 2007 15:03 ]
Betreff des Beitrags: 
lebkoungman hat geschrieben:
dazu ist das steuerrohr auch ein wenig zu lang (15,5 cm)

Echt? Boah. Dann kauf mal besser 2 Nummern kleiner :roll:
Autor:  thilo69 [ 09 Mär 2007 15:03 ]
Betreff des Beitrags: 
meggele hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
War jetzt aus dem Bauch raus, weil mir mein "Lieblingshändler" bei CUBE auch ein 60er verkauft hat.

Ich muss Dich beträchtlich zu klein in Erinnerung haben :chris76


Und kann ich auch mal bitte mitlachen, wenn es um diesen Lieblingshändler geht? :lookaroun:


Zu Punkt 1: Ich bin 185cm, bei relativ großer Beinlänge.
Zu Punkt 2: Gerne, per PN!
Autor:  thilo69 [ 10 Mär 2007 11:14 ]
Betreff des Beitrags: 
lebkoungman hat geschrieben:
triarad gut 4 cm kleiner als normales rennrad. sagt man so.


OK! Also viel (!!!) zu groß! :(

Will jemand mein wenig gebrauchtes Tequilo kaufen?
Autor:  QRoo [ 10 Mär 2007 11:15 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
lebkoungman hat geschrieben:
triarad gut 4 cm kleiner als normales rennrad. sagt man so.


OK! Also viel (!!!) zu groß! :(

Will jemand mein wenig gebrauchtes Tequilo kaufen?

Nö,
ich hätte aber nen gebrauchten Kilo billig abzugeben :blue
Autor:  thilo69 [ 10 Mär 2007 11:37 ]
Betreff des Beitrags: 
Zitat:
Hast Du das nicht noch in kleiner?

Das Bild oder das Rad? Warte ich stelle es mal schnell hier rein.
Das Triarad nur mal so zur Info. Ich habe übrigens nachgemesse und kann RH 59 bestätigen.

Zitat:
Du wolltest Du SD/KD/MD/LD schreiben :D

Sicher nicht! Da mag ich dann die schöne und komfortable Position auf meinem RR (siehe QCR-Bild).
Autor:  meggele [ 10 Mär 2007 17:02 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Das Bild oder das Rad?

Eigentlich Dich auf dem Rad. Dachte, dass auf dem Avatar wär das QRoo.

thilo69 hat geschrieben:
Sicher nicht! Da mag ich dann die schöne und komfortable Position auf meinem RR (siehe QCR-Bild).

Nee, ist schon ernstgemeint: man kann von SD bis LD die gleiche Position fahren - das Rad muss nur passen! Wenn man nach 20km 5km Anschlag laufen kann, gehen auch 42km mit 85% nach 180km.
Seite 7 von 8 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/