Welches GPS/Garmin fürs radeln

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

friedrichvontelramund hat geschrieben:

Ich hatte mir am We mal den 605 angeschaut und beschlossen, das Ding zu kaufen.
Ich hätte da noch ne Topografische Karte "Süddeutschland" bzw. Bayern vom Landesvermessungsamt :tomtiger

für ca. 50-70 Lümmel mehr bekommt man schon den Colorado mit dem 240*400 Display. Wenn man in der Ü40 ist, dann ist die Ablesbarkeit des Displays ein echtes Argument. :tomtiger

Der Elch · **Verfasst:** 10 Nov 2008 17:58

vb_man hat geschrieben:

friedrichvontelramund hat geschrieben:

Ich hatte mir am We mal den 605 angeschaut und beschlossen, das Ding zu kaufen.
Ich hätte da noch ne Topografische Karte "Süddeutschland" bzw. Bayern vom Landesvermessungsamt :tomtiger

für ca. 50-70 Lümmel mehr bekommt man schon den Colorado mit dem 240*400 Display. Wenn man in der Ü40 ist, dann ist die Ablesbarkeit des Displays ein echtes Argument. :tomtiger

Aber die Lesbarkeit bei Altersweitsichtigkeit verbessert sich nicht unbedingt mit höherer Auflösung.

Friedrichvontelramund · **Verfasst:** 11 Nov 2008 08:40

vb_man hat geschrieben:

friedrichvontelramund hat geschrieben:

Ich hatte mir am We mal den 605 angeschaut und beschlossen, das Ding zu kaufen.
Ich hätte da noch ne Topografische Karte "Süddeutschland" bzw. Bayern vom Landesvermessungsamt :tomtiger

für ca. 50-70 Lümmel mehr bekommt man schon den Colorado mit dem 240*400 Display. Wenn man in der Ü40 ist, dann ist die Ablesbarkeit des Displays ein echtes Argument. :tomtiger

Gibts so was auch mit nem akustischen Wegweiser?

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

friedrichvontelramund hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

friedrichvontelramund hat geschrieben:

Ich hatte mir am We mal den 605 angeschaut und beschlossen, das Ding zu kaufen.
Ich hätte da noch ne Topografische Karte "Süddeutschland" bzw. Bayern vom Landesvermessungsamt :tomtiger

für ca. 50-70 Lümmel mehr bekommt man schon den Colorado mit dem 240*400 Display. Wenn man in der Ü40 ist, dann ist die Ablesbarkeit des Displays ein echtes Argument. :tomtiger

Gibts so was auch mit nem akustischen Wegweiser?

Also das nervt ja total. Ich habe meiner Frieda im Auto den Ton abgedreht.

Friedrichvontelramund · **Verfasst:** 11 Nov 2008 16:06

vb_man hat geschrieben:

Also das nervt ja total. Ich habe meiner Frieda im Auto den Ton abgedreht.

PING Bitte Wenden PING PING Bitte Wenden PING PING Bitte Wenden PING PING Bitte Wenden PING PING Bitte Wenden PING PING Bitte Wenden PING....

Realdedo · **Verfasst:** 11 Nov 2008 16:09

Apropo -ping- :
Der Edge piepst als Zeichen, daß man den Track verläßt/wieder findet und wenn man sich routen läßt, piepst er angeblich auch. Das hab ich aber noch nicht probiert...

Und nachdem ich eh´ein bisserl schwerhörig bin, kann er ruhig rumpiepsen :lol:

drullse · **Verfasst:** 11 Nov 2008 18:27

vb_man hat geschrieben:

Also das nervt ja total. Ich habe meiner Frieda im Auto den Ton abgedreht.

Dann hast Du definitiv die falsche Frieda im Auto.

Ich hatte mal ein Navi, da hat mich der Kunde darum gebeten, noch eine Runde um den Block zu drehen, weil die Frauenstimme so :censored

war...

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

drullse hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

Also das nervt ja total. Ich habe meiner Frieda im Auto den Ton abgedreht.

Dann hast Du definitiv die falsche Frieda im Auto.

Ich hatte mal ein Navi, da hat mich der Kunde darum gebeten, noch eine Runde um den Block zu drehen, weil die Frauenstimme so :censored

war...

Die Frage habe ich mir auch schon mal gestellt....... :smokin:

Realdedo · **Verfasst:** 11 Nov 2008 19:25

Mein Bruder hat auf seinem TomTom die franz. Frauenstimme aus der Harald Schmidt Show :ja

Realdedo · **Verfasst:** 16 Nov 2008 13:15

@VB: Bei nächster Gelegenheit zeig ich dir mal den Edge

...freu drauf...

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Realdedo hat geschrieben:

@VB: Bei nächster Gelegenheit zeig ich dir mal den Edge

...freu drauf...

Cool, dann zeige ich Dir Dein Finisher-Shirt :tomtiger

drullse · **Registriert:** 17 Jan 2005 12:00 **Beiträge:** 30828 **Wohnort:** Muria

Nachdem mir gestern ein Lauffreund seinen neuen Forerunner 405 gezeigt hat und schwer begeistert war, habe ich mich mal durch das Programm von Garmin geklickt. Für einen Multisportler wäre ja der 405 nicht so gut aber die 305/205er.

Problem: nur 10 Stunden Laufzeit. Gibt es da die Möglichkeit auch längere Akkulaufzeiten zu realisieren oder isses das?

Wäre für mich klares Ausschlußkriterium.

Ach ja: kann ich damit mehrere Einheiten aufzeichnen ohne dass ich zwischendrin abrufen muss?

Edit sagt: lese grade, man sollte damit nicht schwimmen gehen. Hat sich dann wohl komplett erledigt.

Realdedo

Das ist der große Nachteil an den Garrminteilen, zum Schwimmen taucht er nur sehr bedingt

Friedrichvontelramund · **Verfasst:** 01 Jan 2009 13:12

drullse hat geschrieben:

Edit sagt: lese grade, man sollte damit nicht schwimmen gehen. Hat sich dann wohl komplett erledigt.

Das war für mich der Ausschlussgrund....bleibe im WK und Training bei meiner Polar. Zum Radeln hohle ich mir jetzt irgendwann den Edge.
Meine Laufstrecken hab ich auf Jogmap vermessen und gut is....

Frank · **Verfasst:** 06 Apr 2009 13:07

Realdedo hat geschrieben:

Das ist der große Nachteil an den Garrminteilen, zum Schwimmen taucht er nur sehr bedingt

Der Nachteil wurde korrigiert ... und die Batterie soll auch deutlich länger halten.

http://garmin.blogs.com/my_weblog/2009/ ... letes.html

emu5.de

Welches GPS/Garmin fürs radeln

Wer ist online?