MTB mit 29er Rädern - Was haltet Ihr davon ?

Thorsten · **Verfasst:** 06 Apr 2013 17:50

Hätte ich einen Rohloff-Rahmen mit 29" gefunden, hätte ich es vielleicht auch mal probiert.

Die Aussage über die Spiegel-Schreiber stimmt allerdings. Das ist die Online-Bildzeitung für die Klientel, die sich für 3 IQ-Punkte intelligenter als die Bild-Zeitung hält. In großen Teilen unfundierter niveauloser Blabla-Journalismus.

Sehr schön dagegen Franks Aussage ein paar Beiträge drüber, dass übermorgen vor 2 Jahren die Rothsee-Surfer schon in kurzen Neos unterwegs waren. Dieses Jahr eher "zum Glück schon eisfrei".

Kiwi03 · **Verfasst:** 06 Apr 2013 17:56

bei nem grossen Kerl wie unserem Trunkenbold sicher ne gute Sache. Was haste denn geordert?

triaking · **Registriert:** 29 Nov 2010 13:36 **Beiträge:** 1663

Trunkenbold hat geschrieben:

la_gune hat geschrieben:

triaking hat geschrieben:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,753686,00.html

Spiegel hat geschrieben:

Ich sitze auf einem Trek-Mountainbike mit 29-Zoll-Rädern und fühle mich wie ein Traktorfahrer, der mit hoher Geschwindigkeit über die Straße heizt.
(...)
Das ist vor allem auf der Straße ein Vorteil.
(...)
Und auch bei kleinen Hindernissen wie Steinen, Wurzeln oder Bordsteinkanten punkten Twenty-Niner.
(...)
Umgekehrt tauchen die großen Räder auch weniger tief in Schlaglöcher ein als 26-Zöller.
(...)
Die großen Laufräder begrenzen zudem den maximal möglichen Federweg, weil einfach weniger Platz zwischen Reifen und Rahmen bleibt. Ansonsten wäre das Fahrrad insgesamt zu hoch. Deshalb gibt es Twenty-Niner kaum als so genanntes Fully,
(...)
Aber für den Gelegenheits-MTBler wie mich sind 29 Zoll eine interessante Option.

Damit wäre dann glaube ich alles gesagt, oder ?

Wenn Du was für Sonntags Nachmittags an der Isar brauchst sicher eine gute Wahl... :roll:

Alt, aber da muß meine Meinung her!

29er sind megahammer Gefährte für knüppelhartes Gelände! Rollen wie die Sau, sind bergab schneller und wesentlich laufruhiger. Schwierigkeiten bei verblockten Singletrails habe ich noch niemals gehabt! Bergan auch wenns richtig steil wird geht das VR kein bischen vorne hoch und durch Querrillen-und Rinnen läuft das Bike auch wesentlich besser.
Ich frage mich: Warum wurde das nicht schon wesentlich früher erfunden!
Und bevor jemand nachfragt: Ja ich habe gerade letzte Woche einen neuen 29er bestellt!

Ich kann nur sagen:
Nie wieder ein 26er MTB! :keko

Also ich kann mir gut eine 29er vorstellen! Wenn ich mal wieder zuviel Geld habe, werde ich wohl zuschlagen!

Die Vorteile die du beschreibst kann ich mir gut vorstellen, bzw. hätte ich mir auch so gedacht! :daumen

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

Kiwi03 hat geschrieben:

bei nem grossen Kerl wie unserem Trunkenbold sicher ne gute Sache. Was haste denn geordert?

ein Cube Reaction GTC SLT

http://www.cube.eu/hard/cross-country/r ... tc-slt-29/

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

triaking hat geschrieben:

Also ich kann mir gut eine 29er vorstellen! Wenn ich mal wieder zuviel Geld habe, werde ich wohl zuschlagen!

Die Vorteile die du beschreibst kann ich mir gut vorstellen, bzw. hätte ich mir auch so gedacht! :daumen

Na so teuer sind die garnicht. Ich habe auch erstmal eins von der Stange für 1000€ genommen und getestet und jetzt geb ich mein altes zurück und kaufe ein wesentlich besseres!

Aber wenn man keine Rennen fahren will, bekommt man für 1500€ schon relativ gutes Material!
Superleicht sind diese Räder natürlich nicht, aber auf jeden Fall voll geländetauglich!

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

das wirds jetzt, das andere war nicht lieferbar!

http://www.cube.eu/hard/cross-country/r ... l-29-gray/

ist halt einen Tick schwerer, dafür 300€ günstiger!

drullse · **Verfasst:** 08 Apr 2013 15:50

Auf dem Bild sieht man gut, warum mir so ein Fahrrad nie unter den Hintern kommen wird. Hier schon fast keine Überhöhung, bei kleineren Rahmengrößen geht's dann gar nicht mehr.

Kiwi03 · **Verfasst:** 08 Apr 2013 16:35

drullse hat geschrieben:

Auf dem Bild sieht man gut, warum mir so ein Fahrrad nie unter den Hintern kommen wird. Hier schon fast keine Überhöhung, bei kleineren Rahmengrößen geht's dann gar nicht mehr.

Für Leute wie Dich ist das auch sicher nix, der Trunkenbold ist ja auch fast doppelt so gross... :mrgreen:

Ich hab neulich mal nen Foto gesehen von ner Lady, die auf einem 29 er saß, das ging echt gar nicht.. der Händler, der ihr das Rad verkauft hat, gehört geschlagen.

Für uns hier auf dem platten Land ist das sicher ok, ich hatte auch leider noch nicht das Vergnügen, so ein Rad zu testen. Aber dafür bin ich neulich mit meinem MTB über den Singletrail am Truppenübungsplatz gefahren, das hat geschockt, mit Schnee und vereist und allem was dazu gehört.. :yo:

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

drullse hat geschrieben:

Auf dem Bild sieht man gut, warum mir so ein Fahrrad nie unter den Hintern kommen wird. Hier schon fast keine Überhöhung, bei kleineren Rahmengrößen geht's dann gar nicht mehr.

na ich hab dann schon ne ordentliche Überhöhung, aber nicht wie bei meinem TT, aber auf dem MTB wäre das auch kontraproduktiv, vor allem wenn du 35% Gefälle hast :pfeif

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

Kiwi03 hat geschrieben:

Ich hab neulich mal nen Foto gesehen von ner Lady, die auf einem 29 er saß, das ging echt gar nicht.. der Händler, der ihr das Rad verkauft hat, gehört geschlagen.

Also Frauen und 29er, na ich weiß nicht, da sollte die Dame aber schon deutlich an die 1,80 mtr oder mehr haben! Körperlänge versteht sich! :pfeif

drullse · **Verfasst:** 08 Apr 2013 17:10

Kiwi03 hat geschrieben:

Ich hab neulich mal nen Foto gesehen von ner Lady, die auf einem 29 er saß, das ging echt gar nicht.. der Händler, der ihr das Rad verkauft hat, gehört geschlagen.

Nein, die Lady gehört geschlagen, dass Sie sich sowas andrehen lässt.

la_gune · **Verfasst:** 08 Apr 2013 17:18

drullse hat geschrieben:

Kiwi03 hat geschrieben:

Ich hab neulich mal nen Foto gesehen von ner Lady, die auf einem 29 er saß, das ging echt gar nicht.. der Händler, der ihr das Rad verkauft hat, gehört geschlagen.

Nein, die Lady gehört geschlagen, dass Sie sich sowas andrehen lässt.

Aber die Farbe war doch soooooooooo schöööööööööööööönnnn !!!!! :lachen

triaking · **Registriert:** 29 Nov 2010 13:36 **Beiträge:** 1663

Trunkenbold hat geschrieben:

triaking hat geschrieben:

Also ich kann mir gut eine 29er vorstellen! Wenn ich mal wieder zuviel Geld habe, werde ich wohl zuschlagen!

Die Vorteile die du beschreibst kann ich mir gut vorstellen, bzw. hätte ich mir auch so gedacht! :daumen

Na so teuer sind die garnicht. Ich habe auch erstmal eins von der Stange für 1000€ genommen und getestet und jetzt geb ich mein altes zurück und kaufe ein wesentlich besseres!

Aber wenn man keine Rennen fahren will, bekommt man für 1500€ schon relativ gutes Material!
Superleicht sind diese Räder natürlich nicht, aber auf jeden Fall voll geländetauglich!

Geht auch eher darum, dass ich schon ein gewisse Anzahl von Fahrrädern habe und ich das große Glück habe, nebenbei noch eine Familie ernähren zu dürfen! :lol:

Da habe ich dann Erklärungsbedarf, zumal es bei uns nicht wirklich nennenswerte Berge gibt und ich das gute Stück nur 1-2 x im Jahr dann artgerecht ausführen könnte! :smokin:

Trunkenbold · **Registriert:** 28 Aug 2012 02:39 **Beiträge:** 2429

triaking hat geschrieben:

Geht auch eher darum, dass ich schon ein gewisse Anzahl von Fahrrädern habe und ich das große Glück habe, nebenbei noch eine Familie ernähren zu dürfen! :lol:

Da habe ich dann Erklärungsbedarf, zumal es bei uns nicht wirklich nennenswerte Berge gibt und ich das gute Stück nur 1-2 x im Jahr dann artgerecht ausführen könnte! :smokin:

Tja, für das erste Problem gibts ne Lösung, einfach 2 verkaufen!

Beim zweiten Ansatz, tja da gibts dann echten Erklärungsbedarf! :roll:

emu5.de

MTB mit 29er Rädern - Was haltet Ihr davon ?

Wer ist online?