emu5.de :: Thema anzeigen - Nimbus Ade

emu5.de http://emu5.de/forum/

Nimbus Ade http://emu5.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=5172	Seite 1 von 4

Autor:	kampftreter [ 11 Mär 2007 12:15 ]
Betreff des Beitrags:	Nimbus Ade
Nachdem mein gerade mal 5 Monate "Alter" Asics Nimbus anfängt sich im Fersenbereich aufzulösen(Stoff pellt sich auf dadurch beim halben gestern ne Fette Blase) brauch ich mal Tipps, welcher Schuh in gleicher ähnlicher Bauart/ anderer Hersteller wäre für n 96 Kilo --Federgewicht zu empfehlen?? Gruß Frank

Autor:	Stefan [ 11 Mär 2007 14:09 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nimbus Ade
kampftreter hat geschrieben: Nachdem mein gerade mal 5 Monate "Alter" Asics Nimbus anfängt sich im Fersenbereich aufzulösen( Das hört man in letzter Zeit von asics-Schuhen relativ häufig. Ich bin den Nimbus nie gelaufen und halte mich deswegen mit Empfehlungen zurück. Stefan

Autor:	Nils [ 11 Mär 2007 17:48 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nimbus Ade
Den aktuellen Nimbus bin ich noch nicht gelaufen. Aber die letzten vier oder 5 Vorgängermodelle. Der aktuelle Nimbus ist auch nicht unbedingt für +90kg Leute geeignet, aber das sind ja die wenigsten neutralen Schuhe. Aus eigener Erfahrung kann ich noch den New Balance 1061 enpfehlen. Den gibt es auch in verschiedenen Weiten. Ich persönlich laufe die schmalste Weite. Eventuell noch den Brooks Radius. Ich finde den Schuh aber etwas zu soft geraten.

Autor:	thilo69 [ 11 Mär 2007 19:41 ]
Betreff des Beitrags:
Hatte mit meinen Asics (und ich hatte und habe schon zahlreiche Modelle) noch nie Probleme, wiege aber auch nur 80kg. Ist der Kayano nicht für schwerere Personen gedacht?

Autor:	Nils [ 11 Mär 2007 20:15 ]
Betreff des Beitrags:
thilo69 hat geschrieben: Hatte mit meinen Asics (und ich hatte und habe schon zahlreiche Modelle) noch nie Probleme, wiege aber auch nur 80kg. Ist der Kayano nicht für schwerere Personen gedacht? Der Kayano ist nicht neutral

Autor:	kampftreter [ 11 Mär 2007 20:34 ]
Betreff des Beitrags:
also ich bin ja nu auch nicht die zarte Elfe aber hatte mit dem Nimbus nie Probs beim Laufen also war der Typ schon richtig. Hab beim O-Man sogar mit dem DS trainer die 42KM "überlebt" ohne Probs.(na gut,erst nach 3 Tagen schmerzte das Treppe runter nicht mehr..) Hab hier auch noch nen Mizuno Wave Creation stehen der iss aber irgendwie ..ich sach mal zu hart... hab gerade mal etwas gegoogelt der New Balance gefällt jedenfalls schon mal optisch werde morgen früh mal meinen örtlichen Dealer mit meiner Anwesenheit beglücken...allein schon wegen der Reklamation hab bloß den Kassenbeleg nicht mehr...

Autor:	kampftreter [ 12 Mär 2007 12:54 ]
Betreff des Beitrags:
so Umtausch erledigt hatte mit dem Nimbus ca 450 Km gelaufen..bis der Hacken durch war. Kaufpreis voll erstattet,auch ohne Kaufbeleg und nen Saucony Triumph 4 in einer geilen Farbe mitgenommen!! angeblich würde der Schuh den Hamburg Marathon von allein Laufen(lt Verkäufer) werde den dran erinnern,gleichzeitig den Tip bekommen (gut der hat wohl erkannt das er nen Schuhfetischisten vor sich hat) das ab dem 17.03. "Laufwochen" sind und ich dann wenn ich irgendeinen ausgelatschten Sportschuh mitbringe den Asics Tri Noosa ("ja der mit den fiesen Farben") 20 Eumel günstiger bekomme. Meine Herzdame sachte schon nix mehr... und ich bin nächste Woche bei meinem Dealer ich bin wohl angefixt Fazit Fachhandel rulez und E Bay taugt für sowas nicht Gruß an L+T Osnabrück

Autor:	vb_man [ 12 Mär 2007 14:39 ]
Betreff des Beitrags:
Wie ist denn Deine Fusstellung? Neutral oder überpronierst Du. Für solche grazilen Rehe wie Dich könnte der Brooks Beast evtl. geeignet sein. Bei Dir zählt Stabilität und nicht 10 Gramm am Schuh gespart. Glaub mir, ich weiß von was ich rede. Lieber einmal vor dem Laufen richtig gepinkelt, dann bist Du auch 200 Gramm leichter und dafür einen vernünftigen Schuh und nicht so ein Ballerina-Trittchen.

Autor:	thilo69 [ 12 Mär 2007 21:48 ]
Betreff des Beitrags:
Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit?

Autor:	laufsusi [ 12 Mär 2007 22:10 ]
Betreff des Beitrags:
thilo69 hat geschrieben: Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit? im steht was drüber. sobald es die beim sportscorner in kleineren größen gibt, kauf ich die mir

Autor:	thilo69 [ 12 Mär 2007 22:26 ]
Betreff des Beitrags:
laufsusi hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit? im steht was drüber. sobald es die beim sportscorner in kleineren größen gibt, kauf ich die mir DONE! Ich probiere ihn jetzt einfach mal aus.

Autor:	lebkoungman [ 12 Mär 2007 22:43 ]
Betreff des Beitrags:
thilo69 hat geschrieben: laufsusi hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit? im steht was drüber. sobald es die beim sportscorner in kleineren größen gibt, kauf ich die mir DONE! Ich probiere ihn jetzt einfach mal aus. ist das der augenkrebs-schuh?

Autor:	thilo69 [ 13 Mär 2007 08:14 ]
Betreff des Beitrags:
lebkoungman hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: laufsusi hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit? im steht was drüber. sobald es die beim sportscorner in kleineren größen gibt, kauf ich die mir DONE! Ich probiere ihn jetzt einfach mal aus. ist das der augenkrebs-schuh? JA! Aber ich muss ihn ja nicht anschauen, sondern nur darin laufen.

Autor:	lebkoungman [ 13 Mär 2007 08:46 ]
Betreff des Beitrags:
thilo69 hat geschrieben: lebkoungman hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: laufsusi hat geschrieben: thilo69 hat geschrieben: Wenn wir schon bei einer Laufschuhdiskussion sind: Kennt jemand schon den neuen ASICS Tri2 Gel Noosa? Soll nur 250 gr. wiegen, dennoch gut gedämpft und vorallem soll die Innensohle fest sein, also nicht verrutschen, wenn man mit nassen Füßen reinschlupft. Hat jemand schon Erfahrungen damit? im steht was drüber. sobald es die beim sportscorner in kleineren größen gibt, kauf ich die mir DONE! Ich probiere ihn jetzt einfach mal aus. ist das der augenkrebs-schuh? JA! Aber ich muss ihn ja nicht anschauen, sondern nur darin laufen. auf jeden fall ist der wiedererkennungsgrad für triathleten damit gesichert

Autor:	Nils [ 13 Mär 2007 08:47 ]
Betreff des Beitrags:
vb_man hat geschrieben: Wie ist denn Deine Fusstellung? Neutral oder überpronierst Du. Für solche grazilen Rehe wie Dich könnte der Brooks Beast evtl. geeignet sein. Bei Dir zählt Stabilität und nicht 10 Gramm am Schuh gespart. Glaub mir, ich weiß von was ich rede. Lieber einmal vor dem Laufen richtig gepinkelt, dann bist Du auch 200 Gramm leichter und dafür einen vernünftigen Schuh und nicht so ein Ballerina-Trittchen. Wenn er Neutralläufer ist, dann wäred er Beast völlig falsch, weil der schon extrem gestützt ist. Es gibt wenige schwere Läufer, die nicht einknicken und deshalb gibt es auch wenige stabile Neutralschuhe. Der Nimbus von früher war sehr gut für schwere Läufer geeignet (ich glaube, der 5er wars), aber die heutigen eher nicht...Oder man läuft nur 4-500 km mit so einem Schuh, weil er dann irgendwann bei schwerem Läufer platt ist. Aber ein Beast oder ähnlichen Stabilschuh zu verkaufen, wäre auch falsch...und ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Verkäufer gesagt/gesehen hat, dass Kampftreter mit einem Neutralschuh laufen muss.

Seite 1 von 4	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/